|
헌법상의 이와 같은 input와 output의 상호관계를 비교해 볼 때 우리 현행헌법상의 국가형태는 대의민주체제를 그 기본으로 하는 제도적 모델에 가깝지만 권위주의적 모델의 색채도 띠고 있다고 말할 수 있다. 제1장 한국헌법의 성립 및 제정
|
|
|
헌법학개론, 박영사
계희열(1993), 헌법의 해석, 고려대학교 출판부
유정복(2001), 현대헌법의 특징과 법의 지배에 관한 연구, 한국법학회
유정복(1999), 현대헌법의 의의와 특성에 관한 연구, 한국법학회
허영(2000), 한국헌법론, 박영사 Ⅰ. 개
|
|
|
론을 대변하는 언론 등은 권력집중의 절대적인 견제의 구실을 하게 되기 때문이다.
『 참 고 문 헌 』
♠ 권영성 헌법학원론, 법문사 2002
♠ 문홍주, 한국헌법, 해암사 1988
♠ 한태연, 헌법학, 법문사 1998
♠ 허영, 권력분립이론의 과법, 월간고
|
|
|
헌법 또는 법률에 근거하여 국가를 상대로 법적 권리 즉, 방해배제청구권은 물론 환경개선청구권까지도 이를 주장하면서 소송을 통하여 그 권리실현을 법원에 일임할 수 있는 근거가 될 수 있을 것이다.
참고문헌
허영, 한국헌법론, 1999
천병
|
|
|
허영, 한국헌법론, 박영사
하병욱, 재외한국인의 국적문제, 열린책들 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 재외동포의 민족성
Ⅲ. 재외동포의 역할
Ⅳ. 재외동포의 인적자원활용
1. 인적자원의 개념
2. 재외동포 인적자원개발의 의의
3. 재외동포 인적자
|
|
|
론, 율곡출판사, 2004
장동진, 현대자유주의 정치철학의 이해, 동명사, 2001
전광석, 한국헌법론, 법문사, 2005
정종섭, 헌법소송법, 박영사 2004
한봉희, 주해민법총칙(1), 한국사법행정학회, 2000
홍정선, 행정법원론(上), 박영사, 2005
허영, 헌법이론
|
|
|
헌법학원론(박영사, 2013), P. 161 ~ 187
2. 허영, 한국헌법론(박영사,2012), P. 150 ~ 157
3. 권영성, 헌법학원론(법문사, 2010), P.146 ~ 151
4.http://www.nocutnews.co.kr/Show.asp?IDX=2611219
5.http://www.edaily.co.kr/news/NewsRead.edy?SCD=JF11&newsid=01164406602906992&DCD=A00601&OutLnkChk=Y
6.
|
|
|
헌법학원론(박영사, 2013), P. 161 ~ 187
2. 허영, 한국헌법론(박영사,2012), P. 150 ~ 157
3. 권영성, 헌법학원론(법문사, 2010), P.146 ~ 151
4.http://www.nocutnews.co.kr/Show.asp?IDX=2611219
5.http://www.edaily.co.kr/news/NewsRead.edy?SCD=JF11&newsid=01164406602906992&DCD=A00601&OutLnkChk=Y
6.
|
|
|
헌법판례연구 164면 참조.
국가배상법이나 국가유공자예우 등에 관한 법률 등의 보상청구권이 있는 자에게 배상청구권을 배제하는 것은 정당성이 없다. 보상을 받는다는 이유로 배상책임이 배제되는 것은 보상에 기대를 갖고 있는 피보험자
|
|
|
한국공안행정학회보 제30호, 2008.
하태영, 국민의 사법참여(참심제의 쟁점을 중심으로, 경남법 학제19권, 2004.
한상훈, 국민참여재판제도 시행과 인권옹호, 저스티스 통권 제102호, 2008.
허영, 한국헌법론, 박영사, 2004. 1. 국민참여재판제도
|
|
메뉴펼치기
