|
평화도 유지될 수 있는 것이다. 그만큼 외교력은 중대하다고 할 수 있다. 우리의 적은 북한군과 노동당이지 북한 주민이 아니라는 것은 잊지 말아야 한다. 그들은 동포애로써 돌봐야 하며, 우리의 주적인 북한군은 경계해야 하는 이중적인 접
|
|
|
한반도: 한반도 개입문제에 대한 재평가
2. 해방시기와 6·25 전쟁을 둘러싼 국가별 외교상황 및 정책
1)미·소의 구상, 한반도 분할점령과 분단의 고착화
2) 6·25 전쟁의 발발과 각국의 외교
3.박정희 정권기의 국가별
|
|
|
회담의 틀에서 북핵문제가 해결될 경우, 북한의 안전보장은 물론, 남북경협, 국제사회와의 교류 확대도 신속하게 이루어질 수 있다는 점을 북한에게 주지시킬 필요가 있다. 북핵문제의 평화적 해결은 그 자체가 하나의 독립된 사건이 아니라
|
|
|
분단의 고착화라는 결과물만을 가져올 것임을 절대 잊어서는 않될 것이다.
Ⅷ. 참고문헌
―단행본―
김우상, 『신 한국책략』, 나남출판, 1998.
이태환, 『미중관계의 변화와 한반도』, 세종연구소, 2002.
―논문―
강원식, 「러시아중국 전략적
|
|
|
선언, 노태우 대통령 취임사
① 북방정책의 결정요인 (국내외 환경)
② 북방정책의 목표
③ 북방정책의 단계별 추진
본론 - 북방정책과 주변국들과의 관계
① 북방정책의 북한에의 영향
-인민들 수준에서의 변화
-북한 정권의 반응
※
|
|
|
2차 대전 이후 독일의 분단과 통일
▶ 서독과 동독의 비교
▶ 서독의 사회적 시장경제
&고전학파 시장경제와의차이
▶ 라인 강의 기적과 경제위기
▶ 2차 오일 쇼크와 경제 호황과 독일 통일
ⅲ 통일 이후 장기 침체
|
|
|
한반도 평화에 이바지할 수 있는 방향으로 추진되어야 한다. 군축의 목표는 군비의 단순한 수량적 균등화가 아니라, 남북의 군사력을 안정적이고 비공격적으로 재편하는데 두어져야 한다. 이를 위해 군비의 공격적 성격을 방어적 성격으로
|
|
|
한반도에는 여전히 남북한이 대치하고 있으며, 북한이 건재하고 있는 현실을 강조하면서 자신의 입장을 고수하고 있다. 이들 중 가장 완고하게 반미투쟁을 강조하는 그룹은 “사회주의는 붕괴하였다고 하더라도 주체사상은 제3세계에서 민
|
|
|
선언 등으로 일부 양국 간의 긴장완화와 통일을 향한 전 단계를 조성하는 수준에서 마무리 할 수밖에 없었으며, 차기 정부의 과제로 넘겨지게 되었다. 김창훈, 『한국 외교 어제와 오늘』 , 경기도 파주시 : 한국학술정보, pp194-196
V. 결론
지금
|
|
|
위협인식의 뒤편
4) 러시아: 자신있는 대응
Ⅳ. 미사일 방어체제가 한반도에 미치는 영향
Ⅴ. 미사일방어체제(BMD) 구축계획과 한반도 정세
1. 부시정부의 대한반도 정세인식과 BMD
2. BMD에 대한 남북한의 입장
Ⅵ. 국제정치적 함의
|
|
메뉴펼치기
