|
위기국면으로 치닫던 한반도 정세를 일단 완화시켰다. 이제 6자회담개최를 통한 북핵문제의 평화적 해결을 위해 참여정부는 지속적으로 노력하되, 다른 한편으로는 통일문제에 대한 공통된 국민적 인식기반을 조성하고, 정권 아닌 국가와 민
|
|
|
미국을 비롯한 주변국들이 북한의 핵포기 대신 생존을 담보하기 위한 군사경제적 방안을 구체적으로 제시하여 북한에게 다자 대화 참여와 핵포기 선언의 우호적 환경을 조성해주도록 유도하여야 한다.
북핵문제의 평화적 해결 원칙과 대북
|
|
|
미국 행정부는 북핵문제의 근원적 해결을 위해서는 북한정권의 성격이 변해야 한다고 믿고 있고, 핵의 동결이 아닌 완전한 폐기를 궁극적 목표로 삼고 있다. 부시행정부에는 대북정책과 관련 압박과 김정일 정권의 교체를 선호하는 국방부를
|
|
|
북핵 해법과 관련한 북한과 미국의 첨예한 입장 차이를 다시 확인함으로써 이 문제해결이 장기화할 것으로 예단할 수 있다. 북핵문제가 장기화하면 북한의 체제위기는 심화될 수밖에 없다. 시간은 결코 북한편이 아니다. 이번 기회가 북-미
|
|
|
미국의 중요성과 북한의 불가측성을 고려할 때 미 행정부의 요구를 수용하면서 북한과도 접촉하는 것 이외에는 선택의 여지가 없어 보인다.(완) I. 서 론
II. 동북아지역의 갈등과 북핵 문제
III.북핵문제에 대한 주변국의 입장과 대
|
|
|
북핵문제와 북한 내부사정의 변화를 중심으로-”, 『월간 아태동향』, 2005.
이하원, 남북한과 미국, 변화하는 3각관계: 2차 북핵위기를 중심으로, 나남출판, 2004.
장성민, 『전환기 한반도의 딜레마와 선택-북핵, 한미관계, 그리고 정치개혁』,
|
|
|
정책협의체로 존속시키는 과도기적 방안과, KEDO와 TCOG을 공히 6개국 협의체로 발전시키는 궁극적인 방안이 현실적일 것이다. KEDO와 TCOG 양자를 6개국 협의체로 발전시킬 경우, KEDO는 현재와 같이 대북 핵문제 해결을 위한 기구로, TCOG을 대북정
|
|
|
미국의 대테러 근절정책에 적극 협조하여 한미 양국관계를 돈독히 해나가야 할 것이다. 북핵문제를 시급히 해결해야할 절체절명의 순간에 한미관계의 중요성은 우리에게 사활적 요소이다. 즉 북핵문제 해결과 한반도 안정을 위한 제반 노력
|
|
|
북핵문제에 대한 대응전략”, 국제문제조사연구소,한국정치학회 공동 학술회의 신정부의 대북 및 대미정책 과제와 방향 발표논문, 2003년 2월 27일.
정영태, 파키스탄-인도-북한의 핵정책, 서울: 통일연구원, 2002.
조선외무성 대변인, “미국이
|
|
|
미국 망명 방안 강구 등 외교적 압박 방안을 강구하도록 촉구하고 있다. 미국은 외교적, 평화적 방식의 북핵문제 해결 전략을 유지하되, 문제해결이 계속 지체되고 복잡해 질 경우 국제사회에서의 대북 결의안 채택, PSI 추가강화, 유엔상정 등
|
|
메뉴펼치기
