|
핵폐기장 반대 시민단체와 공동으로 공청회를 여는 한편 서명운동도 적극 벌일 예정이다. 고창군원자력대책협의회 이상진(52) 회장은 "핵폐기물 처리장의 안전성이 세계적으로 검증되지 않은 상태"라며 "한전의 주장대로 안전하다면 우리나
|
|
|
폐기물 처리장 입지정책의 재조명 박순애, 이지한 ,2005년
핵폐기장 반대운동에서 재생가능 에너지로 - 부안사례- , 문규현 신부
님비갈등 어떻게 해결할 것인가? 임일섭 ,LG주간경제 ,2004년 5월 19일
허구에 짓눌렸던 방폐장 국책 사업 ,주승환 ,
|
|
|
핵폐기물 처리장 유치 신청이 있고 난 다음이었다는 사실은 예산편성 과정이 정부부처와 다르다는 사실을 방증한다. 한수원은 지난 2월 산자부 등 관계부처 장관들이 원전폐기물처리장 유치신청을 받겠다고 발표한 이후 5월에도 특별예산을
|
|
|
핵폐기물 시설 입지는 필요악으로 필요한 것이다. 하지만 후세대에겐 핵폐기물 입지선정이 필요 없도록 핵 발전의 전면적 재검토와 대책 마련이 시급할 것이다.
② 이상 핵폐기물 처리장을 지역 주민들이 적극적으로 유치하게 할 방안에 관
|
|
|
핵폐기물 처리장 건설과 같은 정책의 결정 과정에 주민들이 개입할 수 있는 여지를 더욱 넓히는 것이 필요하다. 좁게는 핵폐기물 처리장 건설 과정에 주민의 의사가 반영되는 찬반 주민투표를 의무화시킬 수도 있을 것이고, 더욱 근본적으로
|
|
 |
폐기물처분장 건설을 추진 등 정부의 방폐장 정책과 관련하여 효과적으로 활용될 수 있을 것이다.
* 참고문헌
감사원, 2006. 2. 7 지방자치단체 종합감사 결과
김병훈, 핵폐기물처리장 입지선정에 따른 주민반발의 극복방안(사회과학논총), 제 18
|
|
|
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 핵폐기물의 이론적 배경
1. 핵폐기물 개념 분류
2. 핵폐기물 처리장의 문제
3. 입지선정에 관한 접근방식
4. 주민반발 요인
5. 비선호시설(쓰레기처리장) 사례와 비교분석
6. 분석의 틀
Ⅲ. 우리나라 핵폐기물
|
|
 |
협업 능력이 필수적이기 때문입니다. 특히 핵폐기물 처분이나 관리와 같은 분야는 여러 분야 전문가들이 협력하여 안전하고 효율적인 시스템을 구축하는 것이 중요하다고 생각합니다. 팀 내에서의 원활한 의사소통과 역할 분담, 그리고 문제
|
|
 |
핵폐기물 문제를 최소화하는 방안을 탐구하며, 원자력 안전기술을 선도하는 연구자가 되고자 합니다. 또한, 재생에너지와 융합하는 연구로 실질적인 에너지 공급 안정화에도 기여할 계획입니다. 이러한 목표를 달성하기 위해 지속적으로 학
|
|
 |
용 가능성을 높이기 위해 노력하겠습니다. 동시에, 핵폐기물 처리와 방사선 안전 관리 기술의 발전에도 기여하여 원자력 산업의 지속 가능성을 확보하겠습니다. 관련 정책 수립과 산업 발전에 필요한 전문 인력을 양성하는 데에도 힘쓸 계획
|
|
|
사성물질의 화학분리 기술을 더욱 정밀화하고, 측정의 신뢰성을 높여 핵폐기물 처리, 방사능 안전관리, 방사성 동위원소 활용 연구 등에 기여하는 것입니다. 특히, 핵종 특이적 분리법과 자동화 분석 시스템 개발에 집중하여 연구 효율성을
|
|
|
자 합니다. 이를 위해 관련 자격증 취득과 실무 경험을 넓혀가며 전문성을 강화할 계획입니다. 한국원자력환경공단은 안전하고 효율적인 핵폐기물 처리와 방사선 안전관리를 담당하는 기관으로서, 기계직무 역량이 중요하다고 생각합니다.
|
|
메뉴펼치기
