|
사법경찰직원에 대하여 수사의 협력을 구하기 위해서 필요한 일반적 지휘를 할 수 있는 것
③ 구체적 지휘권 : 검사자신이 범죄수사를 할 경우 필요시 사법경찰직원을 지휘해서 수사에 보조시킬 수 있는 것
④ 사법경찰직원의 복종의무 : 사
|
|
|
행사 배제는 아니다) ≠ 가장 민주적 제 1 편 헌법 서론
제 1 장 헌법의 의의
제 2 장 헌법의 제정과 개정
제 2 편 대한민국헌법 서설
제 2 장 한국헌법의 원리
제 3 장 대한민국의 국가형태와 구성요소
제 4 장 한국헌법의 기
|
|
|
사법
(나) 행정법적 보호수단 공무원 신원조회 제도
4. 국가긴급권 (국가 비상사태와 헌법의 보호)
- 다수설 대통령 비상대권 -독재권력 옹호 위험
- 소수설 헌법보호 특별수단 (허)
- 한계 개념상 권한
목적상 : 헌법보호 위해서만 가능
행사상
|
|
|
사법심사는 사후심사가 원칙이고 동시에 재판의 전제가 되어야 하는 구체적 규범통제에 국한하고 있다.
2.사법심사 및 판례를 통해 실질적으로 수행되는 사법부의 정책 형성과 집행 과정에서 영향력을 행사 하는 역할을 통해 구체적으로 나
|
|
|
사법부의 상호관계는
: 사법심사제도를 통한 사법부의 국민의 권리구제와 행정에 대한 법적통제기능을 행사
- 현행사법심사제도는 행정 소송제도, 대법원의 위헌법률심사청구제도, 명령/규칙 등의 위임입법과 행정처분에 대한 위헌/위법심&n
|
|
|
사법심사제도가 완비되어야 한다.
4. 합목적성
지방행정은 자치단체가 추구해야 할 목표(objective, goal)를 설정하고 이를 효율적으로 달성하기 위한 수단으로서의 조직과 관리체계를 갖추어야 한다. 따라서 지방행정조직과 관리 또는 구체적인
|
|
|
사법심사, 성균관대학교 제14권 제2호(2002. 9)
http://www.lawnb.com/, 판례검색 1. 아트의 줄거리
아트의 갈등의 매개는 그림 한 점이다. 처음 피부과 의사 수현은 앙트로와의 그림을 1얼 8000만원에 주고 사게 된다. 20년 지기 우정을 자랑하는 세
|
|
|
주문과 같이 결정한다. 목차
1. 사실관계
2. 판결취지
3. 원심법원판결(서울고법 1990. 6. 13 선고, 89구5043판결)의 요지
4. 대법원판결(대판 1991. 2. 12 선고, 90누5825판결)의 요지
5. 무하자재량행사청구권의 일반적 검토
6. 판례평석
|
|
|
있어서는 국가의 중요한 정치적 결정이나 정책의 수립에 대해서는 사법적 심사만이 능사가 아니고 그보다는 그러한 결정을 수행한 국가기관이 일차적으로 책임을 져야하고 종국에는 주권자인 국민에게 직 간접으로 책임을 져야한다는 법리
|
|
|
사법심사의 문제에 있어서는 전면부정설이 아니라 제한 긍정설이 오히려 지배적이라는 것이다. 여기서의 모순이 앞으로 시정되어야 할 문제점임을 지적하고 다시 한번 특별권력관계에서도 諸法律關係에서도 법률의 제정에 의한 예외를 제
|
|
메뉴펼치기
