|
판례는 변론의 재개를 허용하고 있는 「형사소송법」의 해석에 있어서는 사실심판결선고시를 기준으로 해야 한다고 본다. 약식명령에 있어서는 그 명령의 발령시가 기준이 된다.
5. 확정력의 배제
확정판결에 명백한 오류가 있는 경우 법적
|
|
|
행정안전부 소속 공무원에게는 구속력이 없다.
ⅱ. 외부적 효력
행정규칙이 일반국민에게 법적인 외부적 효력을 발생할 수 있는지와 행정규칙이 법원에 대해 재판규범이 될 수 있는 것인지에 관하여는 견해의 대립이 있다. 법규명령
|
|
|
법 통제
현대국가에서의 위임입법의 증가에 따라 통제의 필요성 역시 증가하고 있는데, 통제의 방법은 통제기관에 따라 입법적 통제(직접적 통제, 간접적 통제), 사법적 통제(일반법원의 통제, 헌법재판소의 통제), 행정적 통제(행정감독권에
|
|
|
행정의 의사결정과정에 중요한 역할을 하고 있다.
- 새로운 프로그램, 사회문제를 해결하는 새로운 방법, 새로운 공공정책을 위한 사고의 원천이 되기도 하며, 미국 관료제의 효과성은 오히려 조직화된 이익집단의 존재와 활동에 의해 크게
|
|
|
법원으로 볼 것이냐에 대하여 견해의 대립이 있다.
2. 판례의 법원성 인정 여부
상사판례의 법원성을 인정할 것인지 여부에 대하여 다수설은 선례구속력을 인정하는 명문의 규정이 없다는 이유로 부정하나 법원의 판결이 성문법 또는 관습법
|
|
|
결손처분(缺損處分)
5. 교부청구(交付請求)
Ⅲ. 강제징수에 대한 불복 및 구제
Ⅳ. 강제징수에 관한 판례
1. 압류처분등무효확인청구
2. 매각결정취소
3. 체납처분 절차에서의 부당이익금 반환
4. 기타 대법원 판례
Ⅴ. 결론
|
|
|
법원에서 종래의 대법원 판결 등을 무분별하게 원용하는 문제점이 있어왔다. 대상판결은 조합설립인가처분의 법적 성격을 명확히 하고, 재개발·재건축조합 관련소송이 대부분 행정소송(항고소송 또는 당사자소송)으로 해결되어야 한다고
|
|
|
법원 2006.6.30. 선고 2004두701 판결
판결요지
국민의 적극적 행위신청에 대한 행정청의 거부행위가 항고소송의 대상이 되는 행정처분에 해당하기 위하여는 국민이 행정청에 대하여 그 행위발동을 요구할 법규상 또는 조리상의 신청권이 있어
|
|
|
행정규칙의 법원성을 인정하게 된다. 이에 따라 행정법칙의 법규성 내지 법원성여부는 단지 용어상의 문제라고 볼 수 있다
이 레포트는 행정규칙의 법적 성질(법규성 여부)에 대해서 학설과 판례의 내용을 들어 설명하고, 이에 대한 개인적
|
|
|
점이 없다고 생각된다. 1. 사실관계
2. 관련 규정
3. 쟁점
4. 법원의 판단
5. 평가
1. 직권심리주의
1) 의의
2) 변론주의와의 관계
2. 사전결정의 구속력
1) 의의
2) 법적 성질
3) 사전결정의 구속력
3. 판례에 대한 평가
|
|
메뉴펼치기
