|
법관 이 재성(재판장) 박우동 윤영철 김용준
(출처 : 대법원 1989.6.27. 선고 88누6283 판결【택시사업면허취소처분등취소】[공1989.8.15.(854),1176])
라. 판례 분석
원고는 대흥산업주식회사이고, 피고는 양산군수로서 행정처분을 가한 행정기관에 해
|
|
|
판례의 입장
Ⅲ. 소급효가 인정되는 사유
1. 대법원의 입장
2. 헌법재판소의 입장
Ⅳ. 쟁송기간이 경과한(불가쟁력이 발생한) 행정처분의 소급효 문제
1. 소급효 인정 가능성
2. 위헌인 법률에 근거한 행정처분의 효력 (위법성 정도의
|
|
|
법과 경제범죄
Ⅲ. 형사법과 기업범죄
Ⅳ. 형사법과 환경범죄
1. 환경범죄 형사사법 해석작업과 판례에 대한 지도의 계속적 강화
2. 환경범죄 형사사법 관계자의 업무훈련을 계속 강화하고 재판의 수준을 제고
3. 행정집행기관과의 협력
|
|
|
법재판소 2009.11.26. 선고 2008헌바13).
반면 매도청구당한 일부 토지주는 “토지주의 권리를 침해해 주택건설사업을 승인했다”며 경기도의 한 지 자체를 상대로 ‘주택건설사업계획 승인처분 취소청구’의 행정소송을 제기하였는데, 법원은
|
|
|
법인 한국지적소유권학회, 2000
성낙인, 재판청구권과 특허심판청구권, 고시계, 1996년
왕중연, 발명인의 세계, 서울 : 한국발명특허협회, 1994
이교림, 발명의 진보성 판단기준, 재판연구관세미나자료 대법원판례해설 847면 이하, 법원행정처, 1992
|
|
|
법) Ⅰ. 개설
1. 의의
2. 특수성
3. 행정소송의 한계
4. 행정소송의 종류
Ⅱ. 항고소송
1. 재판관할
2. 관련청구의 병합과 이송
3. 당사자 등
4. 항고소송의 제기 요건
<처분에서 제외되는 판례상 사례>
<처분성 긍정
|
|
|
법이나 행정이 처음부터 아무런 정책결정을 내리지 않거나 결정된 정책결정이 명확하지 않은 경우, 정책문제 자체가 법적 문제로 다뤄지기도 한다. 이 과정에서 법원의 최종 판례를 통해 정책결정의 대행 현상이 나타나기도 한다. 또한 정책
|
|
|
법원 1964. 9.22. 선고 64누6).(대법원 1972.10.31. 선고 72누157).
(대법원 1996. 4.26. 선고 95누3848).
(10)영예 등의 제한(11)정치운동의 금지(12)집단행동의 금지(13)병역사항의 신고의무
공무원의 책임
1. 의의
2.행정상의 책임(공무원법상의 책임)
(1)
|
|
|
법한 계획의 변경이나 폐지로 가해진 손해에 대해서는 국가배상법에 의하여 손해배상청구가 가능하다. 다만, 공무원의 과실을 입증하는 것이 쉽지 않을 것이다. Ⅰ. 행정계획의 의의
Ⅱ. 행정계획의 법적 성질
1. 학설의 입장
2. 판례
|
|
|
법 시행령 개정, 한국개발연구원, 2001
표성수, 증권거래법 상 기업공시제도에 관한 연구, 국민대학교, 2006 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 증권거래법의 성격
1. 모자이크법
2. 법적 성격
1) 행정법적 성격
2) 형사법적 성격
3) 상법의 특별법적 성격
Ⅲ.
|
|
메뉴펼치기
