|
법의 정의 구현을 이루어 주는 하나의 효력이 될수 있는지 아니면 전소의 판례에 얽매여 하나의 올가미가 되어지는지의 여부는 재판관에게 있는 것 같다.
참고자료
이성환 헌법재판소결정의 효력에 관한 연구 1994 서울대 대학원박사논문
이
|
|
|
법적 대응
1. 보험사기 근절의 필요성
2. 민법 공서양속조항(제103조)의 적극 활용
1) 서울지법 1999.6.10.선고, 98가합70264 판결(요지)
2) 대법원 2000.2.11.선고, 99다49064 판결(요지)
Ⅶ. 영업비밀침해의 법적 대응
1. 침해행위에 대한 금지?예방청
|
|
|
법은 입법부, 행정부, 그리고 사법부 구성원과 그들 상호간의 견제와 균형을 통 한 권한과 역할을 명시함. 특히 견제와 균형의 원리와 권력분립의 원리는 서로 독립된 것이 아닌, 상호의존적임.
2)입법부는 모든 연방 법률안의 통과, 연방법원
|
|
|
법관계로 보는 견해이다.
대법원 1964.9.30. 64누102, 재산사용허가취소처분취소
재판요지
[1] 행정재산을 그 용도 또는 목적에 장해가 없는 한도내에서 사용 또는 수익을 허가하는 행위는 사법상의 법률행위로서 행정처분이 아니다.
공기업의
|
|
|
법사례
1) 독일
2) 스위스
3) 프랑스
4) 일본
6. 부동산 유치권의 문제점
1) 부동산경매 절차상 문제
2) 유치권의 권리분석 문제
3) 유치권의 성립요건 점유의 문제
7. 부동산 유치권의 대책방안
1) 집행법원의 현황조사 강화
2) 유치권 등
|
|
|
행정정보시스템(NEIS)의 문제
(1)NEIS의 도입과 상황전개
(2)헌법재판소의 결정
(3)관련법제의 개선 방향
1)법률유보의 강화
2)수집의 제한
3)보유의 제한
4)이용 및 제공의 제한
5)정보주체의 통제권
|
|
|
행정법원의 판례로부터 그 방향을 가늠할 수 있을 것이다.
참고문헌
이상영, 석인선, 환경법, 한국방송통신대학교출판문화원, 2021.
이상영, 환경법 강의, 한국방송통신대학교, 2021. I. 서 론
II. 본 론
1. ‘집단소송’과 ‘시민소송’(미
|
|
|
판례
(1) 학설
(2) 판례
2. 부동산명의신탁에 관하여 약술하시오. (20점)
1) 부동산명의신탁의 의의
2) 부동산명의신탁의 유형
(1) 2자간 명의신탁
(2) 중간생략등기형 명의신탁
(3) 계약명의신탁
3) 부동산명의신탁의 효력
4) 부동산실명법
|
|
|
법이 중요 사회문제로서 다수인에게 영향을 주는 사안의 공개까지 막을 수 없다는 것이 미국판례(Cochran v. United States, 770 F.2d 949(11th Cir. 1985))이다. 즉, 단순한 개인기록이라는 사유만으로 공개거부할 수 없으며 사생활침해라는 것이 분명하게
|
|
|
법상 권리설
2) 공법상 권리설
3) 절충설
2. 검토
1) 서언
2) 공권과 사권의 구별기준에 관한 학설 및 고찰
Ⅳ. 환매권의 근거
1. 학설
1) 감정존중설
2) 감정존중과 공평원칙설
3) 재산권 보장설
2. 헌법재판소와 대법원의 판례
1) 헌법재
|
|
메뉴펼치기
