|
(2)근거
(3)강정과 약점
(4)법률유보의 원칙에 대한 결론
Ⅴ. 법치행정원리의 한계
1. 특별권력관계론
2. 법치행정원리가 타당한 경우에도
3. 신뢰보호원칙
Ⅵ. 실질적법치주의의 현상과 나아가야할 방향
|
|
|
법치행정의 원리의 내용
오늘날의 법률은 형식적 의미 외에도 실질적 의미의 법치주의를 법치행정의 이념으로 하고 있다. 법치행정 원리를 오토마이어(Otto Mayer)가 말한 법률의 법규창조력, 법률의 우위, 법률의 유보로 나누어 설명하고자 한
|
|
|
실질적 요소, 절차적 요소와 내용적 요소의 결합으로 나타나는데 한편으로는 안정된 질서의 형성과 유지를 지향하지만 다른 한편으로는 정의로운 질서의 실현을 목표로 한다. 즉 법치주의 원리는 헌법질서의 계속성을 유지하면서 법적 규준
|
|
|
행정기관의 내부적 감독에 의존치 않을 수 없으므로 행정지도에 대한 행정상 구제수단은 완전하지 못하다.
(5) 법 권위의 실축
행정지도의 최대결함 내지 죄악으로서는 행정지도의 관행화에 의한 법치주의 내지 법률에 의한 행정원리의 붕
|
|
|
많은 부분이 바뀌었다. 그 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 우리나라 행정법의 기본원리
2. 지방분권주의 원칙
2. 민주행정주의 원칙
3. 실질적 법치주의 원칙
4. 사법국가주의 원칙
5. 사회국가주의(복지국가주의) 원칙
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
법치주의에서는 법치주의의 단점을 민주주의가 보완해 준다. 이는 민주적인 법치주의로 해석될 수 있다. 행정 이념의 관점에서 보자면 민주성의 추구를 위한 관료의 소외자를 위한 실질적 합법성의 실현이라고 볼 수 있다.
Ⅵ. 결어
위의 내
|
|
|
원리를 중요한 기준으로 활용하고 있다.
6. 결론
헌법과 사회복지법의 관계는 단순한 상하관계를 넘어서 상호보완적이고 유기적인 관계로 발전해왔다. 헌법이 사회복지법제의 기본 원칙과 방향을 제시하는 최고규범이라면, 사회복지법은 헌
|
|
|
행정이념/유중해,차미숙/
연세대학교사회과학연구소 I. 서 론
II. 본 론
- 행정이념의 변천에 대한 역사적․제도적 접근
1. 합법성
(1) 대두배경
(2) 개 념
(3) 현대 행정과 법치주의
2. 능률성
(1) 능률성
|
|
|
법치주의에서 실질적 법치주의로 이런 변화가 근대 입헌주의 헌법과 현대 복지국가의 헌법의 비교대상이다.
이처럼 헌법은 국민에게 이로운 방향으로 변모 해왔고, 또 계속 국민들을 위해 변해 갈 것이다. 아직도 사회주의국가의 헌법처럼
|
|
|
원리가 대비된다
2 독일 등에서의 법치행정원리
법치주의의 행정법적 표현으로서 문자 그대로 행정이 헌법과 법률을 포함하는 의미에서 법에 의해 이루어져야 한다는 원리이다
1) 근대적 법치행정의 이념
19세기 자유주의적 법치국가의 발전
|
|
메뉴펼치기
