|
소송의 확정판결은 그 사건에 관하여 당사자인 행정청과 그 밖의 관계행정청을 기속한다.
2. 가집행선고의 제한
국가를 상대로 하는 당사자소송의 경우에는 가집행선고를 할 수 없다(법43). Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 법적 성질
Ⅲ. 형식적 당사
|
|
|
법재판소규칙, 중앙선거관리위원회규칙으로 정한다.(법 제6조 제7항)
4) 위원 등의 제척·기피·회피(법 제7조)
위원회의 공정한 심리·의결을 보장하기 위하여 위원에 대한 제척·기피·회피 제도를 두고 있다.
Ⅶ. 행정심판과 행정소송 비교
행
|
|
|
행정대학원 석사학위논문, 2002
천효남 - 특허법요해, (주)한빛지적소유권센터, 1993 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 특허소송의 의미
Ⅲ. 특허소송의 종류
1. 침해소송
2. 행정소송
3. 심결취소소송
Ⅳ. 특허소송의 실태
Ⅴ. 특허소송의 당사자
1. 당
|
|
|
소송수행권의 장애가 발생한 것으로 소송절차의 중단에 관한 문제로서 정당한 당사자가 소송절차를 수계할 때까지 그 절차를 중단하여야 한다. 다만 소송대리인이 있는 때에는 소송절차는 중단되지 않는다.
참고문헌
◈ 김동희, 행정법Ⅰ,
|
|
|
법\'이라 함은 채무자가 파산채권자 또는 파산관재인 등에 대하여 사기, 협박, 뇌물의 교부 등을 통하여 면책을 얻은 경우를 말한다.
* 참고문헌
전병서, 파산면책의 절차적 합헌성, 민사소송, 한국민사소송학회지 제9-1권, 한국사법행정학회, 2
|
|
|
행정행위의 내용실현, 취소를 불허하는 공공복리상 필요의 사유는 치유가 아닌 취소제한사유라는 견해가 우력하다.
치유의 한계로는 ⅰ) 행정기관 스스로에 의한 치유행위가 있어야 하며 행정소송 도중에 법원에 의한 절차하자의 추완행위
|
|
|
취소가 아니라 국민의 권리를 최소한으로 침해하는 수단(예, 개발행위 제한)을 선택하여야 옳았다고 보여 진다.
결론적으로 개발행위를 불허가 처분한 것은 잘못된 처분이라고 판단된다.
- 참고문헌 -
朴均省, 『행정법론(상)』, 박영사, 2009
|
|
|
소한 것이 적법하다고 판시하였다.
7. 시사점
위 행정법의 일반원리가 일단 일반적 법원칙으로 굳어지고 난 이후에는, 행정청을 구속하는 행위규범으로서의 성질이 강조된다고 할 수 있다. 위법한 수익적 행정행위의 취소 제한에 관한 행정법
|
|
|
소송의 대상이 되는 행정처분에 해당하지 아니하므로 위 통지행위의 취소를 구하는 이 사건 소는 부적법하다고 판단한 것은 정당하고, 거기에 소론과 같은 법리오해의 위법이 없다.
그러므로 상고를 모두 기각하고 상고비용은 패소자들의 부
|
|
|
행정행위에 기인한 경우와, 그 이외의 원인에 의한 경우가 있는데, 행정행위에 기인한 경우는 당해 행정행위가 무효이거나 취소됨으로써 성립하는 것임은 행정주체의 부당이득의 경우와 같다. 수익적 행정행위의 취소제한의 법리에 따라 당
|
|
메뉴펼치기
