|
도 있다. 행정중심복합도시 수정안은 정책의 연속성의 단절 외에도 많은 문제점을 가지고 있다.
우선, 정부의 행정중심복합도시 수정안은 본래 세종시 건설 취지인 수도권분산 의지가 없어져 버렸다. 수정안은 원안의 행정부처 중심의 이전
|
|
|
위는 훨씬 좁아질 것이고, 통일 후에도 수도로서 지위를 보장할 것이라면 이전 대상 기관범위는 크게 확대될 것이다. 신행정수도의 법적 지위에 관한 결정은 2007년부터 진행될 건설단계에서 이루어 질 것이다. 이러한 모순을 극복하기 위해서
|
|
|
정책을 집행하는 것이 불가능한 것은 아니었다.
참여정부의 가장 핵심적인 분권전략은 ‘행정수도의 이전’이었다. 그러나 헌법재판소에서는 신행정수도의 건설을 위한 특별조치법에 대하여 관습헌법을 논거로 하여 위헌선언을 하였다. 헌
|
|
|
정책을 집행하는 것이 불가능한 것은 아니었다.
참여정부의 가장 핵심적인 분권전략은 ‘행정수도의 이전’이었다. 그러나 헌법재판소에서는 신행정수도의 건설을 위한 특별조치법에 대하여 관습헌법을 논거로 하여 위헌선언을 하였다. 헌
|
|
|
행정수도이전에 국민적 합의를 도출하는 경우 특히 유념하여야 할 것으로 보인다.
행정수도이전으로 가장 수혜를 받는 지역은 신행정 수도가 입지 할 예정으로 있는 충청권이 될 것으로 보인다. 따라서 충청권 이외의 영남 및 호남, 그리고
|
|
|
정수도에는 대사관을, 경제중심도시에는 영사관을 두고 비자발급 등에서 편의를 제공하고 있습니다.
현재 국가에서 추진중인 정책중 가장 큰 정책이자 말이 가장 많은 ‘행정수도이전’에 대한 조사를 해보았다. 일단 정책에대한 정부의 설
|
|
|
도록 사람이 생활하는 곳임을 느낄 수 있게끔 조성하여야 할 것이다. 또한 미래를 내다보고 적절한 규모로 건설하여야 할 것이다. 단순히 임의적 숫자만으로 계획한다는 것은 졸속행정이 될 가능성이 크게 된다.
㉣ 지금의 수도권 관련 정책
|
|
|
현황
1. 수도권과 비수도권의 지역불균형
2. 수도권과 지방의 갈등
Ⅲ. 지역불균형시정 정책에 대한 평가
1. 수도권 집중 억제 정책
2. 각종 지역개발 계획
Ⅳ. 지역균형발전에 대한 담론 및 정책적 지향에 대한 고찰
1. 지역균형성장
|
|
|
행정중심복합도시의 개괄
2. 국토균형개발을 위한 행정중심복합도시
(1) 국토불균형의 원인 (2) 국토불균형의 실태
(3) 국토균형정책으로서의 행정중심복합도시
3. 세종시를 통한 국토균형개발의 달성 여부
(1) 긍정적 입장 (2) 부정적 입장
|
|
|
수도권 과밀완화, 발전 잠재력 증진 가능성
수도권 억제 정책탈피 →수도권-동북아경제의 금융물류 중심지로 육성
수도권-경제중심지/신행정수도-정치중심지로 역할이 분화(Win-Win 젼략)
충청권을 포함한 확대수도권양성→수도권집중억제와
|
|
메뉴펼치기
