|
행정권을 분권받아 자치하는 것이기 때문에 조례제정권 역시 국가행정권의 일부인 행정입법권의 분권으로서의 자치입법이기 때문에 행정권이 아닌 의회가 정하는 법률에 대하여 분권적 자치를 주장할 수는 없다. 기본권의 보호를 위한 법률
|
|
|
역이 확대되는 경우(재량행위, 행정계획, 행정지도)도 있다.
4. 행정통제제도의 한계
행정쟁송과 관련해서 원고적격을 법률상 이익이 있는 자에 한정한다는 점, 의무이행소송이 인정되지 않고 있다는 점, 행정입법에 대한 추상적 규범통제가
|
|
|
행정의 적극적 원리)
3) 이념형과의 차이
법률의 법규창조력
법률우위
법률유보
3 영미에서의 법의 지배
1) 영국에서의 법의 지배
2) 미국에서의 법의 지배
(1) 헌법에서 기본권의 선언과 보장 (2) 입법권의 헌법에의 기속
(3)연방최고재
|
|
|
행정의 작용형식을 말한다.
위임입법은 행정권에 의한 법규의 정립이기 때문에 권력분립주의 및 법치주의 원리하에서는 특히 그것을 뒷받침할 수 있는 근거가 있지 않으면 아니 되는 바, 위임입법은 헌법 및 그에 따르는 법률이나 상위명령
|
|
|
입법-사법-행정부가 다 있다. 유럽의회는 입법부, 집행위원회(EUC)는 행정부, 사법재판소는 사법부 역할을 한다. 유럽연합은 독립된 주권국가는 아니나 일반적 국제기구와 달리 독자적인 법령 체계와 입법, 사법, 행정 기능을 갖추고 있으며,
|
|
|
행정의 원리의 내용
1. 법률의 법규 창조력
2. 법률의 우위
3. 법률유보의 원칙
Ⅶ. 법치행정의 원리문제
1. 법률의 법규창조력의 한계
1) 행정입법의 양적, 질적 증대
2) 입법에 있어서 행정부의 역할 증대
2. 법률우의 원칙의 한계
3. 법
|
|
|
권력의 경험칙에 대한 인식에서 출발하여 권력의 약화를 도모하려는 데에 그 목적이 있는 것이다. 국가권력을 견제하는 방법으로 국가의 작용을 입법행정 및 사법으로 나누고, 이들을 서로 분리된 입법부행정부 및 사법부에 분속시켜 서로
|
|
|
등 청 단위 기준
서울
서울
4-3. 해외의 주요 국가기관 입지사례의 시사점
앞에서 살펴 본 집중형과 분산형 사례를 종합적으로 검토해서 우리 상황에 적합한 시사점을 확보하는 것이 바람직하다고 생각된다. 행정수도에 행정·입법·사법기관
|
|
|
입법부·행정부·사법부의 권력분립이 합법적으로 제도화되어야 할 것이다. 이러한 통일헌법에 대한 논의는 통일한국을 건설하려는 한국과 북한의 노력에 의해 현실적 상황을 능동적으로 수용하면서 전개되어야 하며, 한반도의 과제이면서
|
|
|
행정법의 일반원칙의 하나이므로 그에 위배되는 행위는 위법이 된다.
② 위법의 정도에 관하여는 당연무효설과 단순위법으로서 취소사유설의 대립이 있다. 신뢰보호원칙위반의 경우, 구체적으로는 행정입법ㆍ공법상 계약은 무효로, 행정행
|
|
메뉴펼치기
