|
행정소송의 원고적격확대에 관한 연구”, 서울대학교석사학위논문, 1992 1Ⅰ. 서 설
Ⅱ. 환경행정소송의 일반적 고찰
1. 환경행정소송의 개념2. 환경행정소송의 특성3. 환경행정소송과 원고적격
Ⅲ. 환경행정소송의 원고적격 인정에 관
|
|
|
모두 거치고 행정소송을 제기하여도 되며 이의신청절차만 거치고 행정소송을 제기하여도 된다. 1. 국민건강보험법의 목적과 의의
2. 건강보험의 적용대상
3. 건강 보험의 급여종류와 제한
4. 건강보험법의 권리구제제도
|
|
|
행정적·사법적 권리구제제도 1. 행정쟁송 1. 1 행정쟁송의 개요 1. 2 행정쟁송의 기능 1. 3 행정쟁송의 종류 2. 행정심판 2. 1 행정심판의 개요 2. 2 행정심판의 존재이유 2. 3 행정심판의 대상 2. 4 행정심판의 종류 3. 행정소송 3. 1 행정소송의 개요 3
|
|
|
행정 서비스로 인하여 개인의 권리와 이익을 침해 받은 사람은 행정심판법이나 행정소송법이 정하는 바에 의하여 구제받을 수 있는 특수한 구제제도로서 손해전보제도와 행정쟁송제도가 있다. 손해보전은 사회복지법 관계에서 개인이 불이
|
|
|
행정구제로서 절차 이외의 체계적 방법론 개발이 요구된다고 생각한다.
<참조문헌>
문상덕, “환경문제에 대한 행정법적 대응과 행정구제”, 한림법학 FORUM 제17권, 2006.
박재완, “환경행정소송에서의 원고적격” 재판자료 제94집 환경법
|
|
|
행정심판을 인정
(2)재결에 대한 행정소송-재결 자체에 고유한 위업이 잇는 경우에는 재 결 자체에 대한 취소소송, 무효확인소송이 가능
제 8절 고지제도
1.서설 1)의의:행정청이 행정행위를 함에 있어서 상대방 또는 이해관계인에게 그 처분에
|
|
|
Ⅱ. 학설의 현황
1. 과오설
2. 비과오설
Ⅲ. 발표자의 생각(「침해」에 대한 해석론)
1. 법해석론과 입법정책론의 구분
2. 문리해석(한국법 한국어의 해석)
3. 비교해석(외국법활용의 한계)
4. 침해의 유형과 침해의 대상
Ⅳ. 결 어
|
|
|
소송
*부작위로 인한 침해의 대한 구제
*당사자소송
*형식적 당사자소송
*실질적 당사자소송
*객관적 소송
*기관소송
*민중소송
*행정소송의 특수성과 문제점
*행정소송 상호간의 관계
*당사자 변경
*심판청구의 방식과 제출
*행정소
|
|
|
목적과 원칙
(2) 적용범위
(3) 공개 대상 정보
(ㄱ) 공개 대상
(ㄴ) 비공개 대상
(4) 정보공개에 관한 공공기관의 의무
3) 공개절차
(1) 청구
(2) 제3자의 통지 및 의견청취
(3) 결정
(4) 공개 결정된 정보의 공개
|
|
|
행정소송의 대상이 되지 않는다. 그러나 그 재량행위가 위법한가 또는 단순히 부당한가를 심사하기 위하여는 어느 경우에나 행정소송의 제기가 허용되고 본안심리를 해야 한다. 한편 부분사회로서의 특별권력관계 내의 행위에 대해서는 사
|
|
메뉴펼치기
