|
행형(행형제도)과 사이버행형
범죄자에 대한 사회내처우를 적극적으로 시행함으로써 범죄자의 원활한 사회복귀를 꾀할 수 있었던 반면에, 범죄예방을 통한 사회안전의 보호에 소홀하다는 비판이 제기됨으로써 이에 대한 적절한 통제수단의
|
|
|
원칙이 지켜진다면 보다 효과적이고 인도적이며 보다 경제적인 사법제도를 만드는데 도움이 될 것이다. 1장. 행형정책에 대한 평가
2장. 교도소에 대한 미신들
3장. 대안1: 예방적 대처
4장. 대안2: 사회적 대처
5장. 대안3: 사법적 대처
|
|
|
제도상의 문제점을 고찰해야 될 문제인지 논의 되어야 될 부분이 아닐 수 없다.
2) 영화 일급살인으로 본 행형의 목적과 수형자 인권에 대해.
날이 갈수록 흉악범죄가 늘어나는 상황에서 수형자의 인권을 이야기 하는 것이 많은 비판을 받을지
|
|
|
Ⅰ. 개요
Ⅱ. 구금제도와 수용방식
1. 독거수용의 원칙 - 법률상으로는 이렇지만, 실제로는 혼거수용이 일반적임
2. 혼거수용의 경우
Ⅲ. 구금제도와 행형시설
Ⅳ. 구금제도와 시설구금
1. 독거제 내지 펜실바니아제
2. 혼거제 내
|
|
|
제도 등에 관련하여 조사, 정리하지 못한 것이 큰 아쉬움으로 남으며, 우리가 해야할 숙제로 남겨졌다. 그 동안 주위에서 함께 늘 존재하는 형벌과 행형 그리고 사법제도에 대해서 무심코 지내다가 이렇게 보고서를 작성하며 좀 더 깊이 알게
|
|
 |
제도에 관한 연구(연구보고서 96-10), 한국형사정책연구원, 1997
한영수, 행형과 형사사법, 세창출판사, 2000
최병각, “노역장유치의 실제와 양형”, 형사정책(12호 제2권), 동성사 2000
강영철, "형벌 행형의 목적과 단기자유형', 교정연구(제13호),
|
|
|
제도는 현행법처럼 체포구속적부심사의 경우 뿐만 아니라 피의자에게도 확대되어야 한다. 이때 모든 피의자에게 국선변호인을 선임해 주는 것이 이상적이나 현실적으로 불가능하므로 우선 피고인의 경우와 마찬가지로 즉, 형사소송법 제33
|
|
메뉴펼치기
