|
가족정책과 양성평등, 국회도서관
- 김선정(2006), 양성평등 교원연수 프로그램 분석, 숙명여자대학교
- 김주환(2007), 양성평등원칙의 구체화, 한국비교공법학회
- 박재완(2004), 평등권에 관한 연구 : 헌법상 양성평등과 가족제도를 중심으로, 원
|
|
|
그들의 활동에 대하여 국가는 감독을 한다 라고 규정하고 잇다. 우리 민법 제909조는 미성년의 자에 대한 부모의 공동친권을 규정하고 있으며, 동법 제974조는 친족간의 부양의무를 규정하고 있다.
4) 혼인제도와 가족제도보장의 헌법규범적 효
|
|
|
제도 폐지의 논거
현행 호주제도의 가장 큰 특징은 지술한 바와 같이 강제적 신분상속으로부터 자의적인 승계제도로 전환한 것이라 할 수 있다. 호주제도의 이러한 변화는 가부장제 가족제도와 결별을 고하는 것 이희배, 호주제도개혁의 이
|
|
|
헌법상 양성평등과 가족제도를 중심으로」, 원광대 대학원.
배금자(2004. 4. 11), 동아일보 신문기사.
신희정(2003), 「초등 사회과 교과서에 나타난 성역할 분석- 한국과 미국 사회 교과서 비교-」,청주교육대학교 교육대학원.
여성부 (2002),『여성
|
|
|
제도가 아니며 폐지되어도 가족제도상 혼란은 없다. 따라서 혼인과 가족생활은 개인의 존엄과 양성평등을 기초로 성립되고 유지되어야 한다는 헌법상 가족정책이념(헌법 제36조)에 부합하는 가족제도를 구현하기 위해 호주제는 반드시 폐지
|
|
|
제도 및 국민들의 관심과 배려가 필요하다고 본다. 본 보고서를 쓰면서 한부모가족인 국민들에게 관심을 가지게 되었고 나를 비롯한 모든 국민들이 이러한 소시민들의 실태를 파악하여 다같이 더불어 살아가는 대한민국이 되길 바란다.
IV.
|
|
|
제도라고 비난한다. 그러나 호주제는 가계계승 제도로서, 이 제도로 보호되는 것은 일제 잔재가 아니라 우리의 핵심 정통 가족문화이다. 일제는 오히려 우리의 가문 전통을 없애려고 창씨개명을 시도하였던 것이다. 호주제 폐지는 중국과 북
|
|
|
가족, 소위 ‘정상’ 가족을 중심으로 짜여진 신분등록제도 체계는 소수자와 다양화되고, 비전형적인 가족과 개인을 소외시키고 인권침해의 문제를 발생 시킨다”
“행정편의주의 중심의 체계도 재고돼야 하며, 다양한 사회구성원을 배려한
|
|
|
)
Ⅵ. 아동인권(어린이인권)의 가족제도
Ⅶ. 아동인권(어린이인권)의 운동 사례
1. 일본에서의 어린이 인권
2. 대만의 어린이 인권
3. 한국에 있어서의 어린이 인권
Ⅷ. 향후 아동인권(어린이인권)의 정책 방안
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
제도에 관한 고찰, 이화여자대학교, 1988
이재흥, 동성동본불혼의 입법적 모순에 관하여, 인하대학교, 1983
이희배, 동성동본불혼에서 근친혼금지로의 개정, 한국가족법학회, 1998
이영규, 가족법에서 헌법적 가치의 실현, 동광문화사, 2008
정동호
|
|
메뉴펼치기
