|
헌법상의 국제법 존중 원칙
Ⅲ. 국제인권법 국내적용의 사실적 태도와 관행
1. 역대 정부의 인권정책
2. 국제인권조약의 가입. 준비
3. 국제인권조약의 유보와 유보철회
4. 국내 법원의 국제인권법 적용
5. 국제인권보호제도에 의한 구제
|
|
|
헌법재판소의 탄핵결정과 당선무효판결 확정사망사임 등을 한 경우를 말한다. 대통령이 궐위된 때 또는 대통령당선자가 사망하거나 판결 기타 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다(제68조 제2항). 궐위된 경우 직무
|
|
|
헌법과제이다. 일반적으로 ‘뉴스성’이 있는 기사는 국민의 알 권리를 충족시키기 위한 필요에서 사생활의 비밀을 침해하더라도 언론기관에 면책특권이 인정된다. 그리고 이러한 판단기준으로서 ① 공공의 이익, ② 공적 인물, ③ 공적 기
|
|
|
헌법에 의한 제한에서는 원칙상으로는 비례성의 원칙이 적용되지 않으나 헌법의 개방성에 비추어 볼 때 그것은 잘못된 것이므로 해석상으로 비례성의 원칙이 적용 가능하도록 해석해야 한다. 법률에 의한 제한에서는 기본권을 제한할 수밖
|
|
|
해석하는 것이 타당하지 않을까 생각된다.
이제는 탄핵에 대한 헌법재판소의 결정만이 남아있는 상태이며, 전국적으로 탄핵을 비판하거난 철회하라는 비난을 가하고 있다. 하지만 반면에는 탄핵을 찬성하는 시민들도 있어서 과연 어떻게 결
|
|
|
헌법재판소 판례
2) 대법원
3. 소결
Ⅴ. 환매권의 제도
1. 제정투신업법상의 환매제도
2. 1995년 12월 29일 투신업법 개정에 따른 환매제도의 1차 변경
3. 1998년 9월 16일 투신업법 개정에 따른 환매제도의 2차 변경
1) 주요내용
2) 개정 환매제
|
|
|
헌법재판소법은 위헌으로 결정된 법률 또는 법률의 조항은 그 결정이 있는 날로부터 효력을 상실한다고 규정하고 있기에(동법 제47조 제2항), 공정력은 실체적일 수밖에 없다.
독일의 경우에도 행정절차법에 (실체적) 공정력의 근거규정이 마
|
|
|
주요 변수로 등장하여 민주주의를 범위를 제한한다고 보고 있다. 그러나 5장에서 살펴보았듯이 헌법재판소의 강력한 사법심사권은 정치의 사법화를 가져와 정치영역을 축소하고 민주주의의 범위를 제한하지 않는다는 것이 필자의 입장이다.
|
|
|
결정하는 국민의사 확인의 과정이라는 측면을 명심하여 선거의 자유를 보다 더 많이 보장하여야 한다. 자유민주주의라는 헌법의 기본이념에 따라 선거에 있어서도 의심스러울 때에는 규제보다는 자유에 유리하게 선거관리를 하도록 하여야
|
|
|
3. 기본권의 남용과 보호영역
Ⅶ. 확장된 기본권제한개념의 표지
1. 논의대상이 되고 있는 주요 표지들
2. 의도성과 예측가능성이라는 표지의 의미
Ⅷ. 기본권제한의 헌법적 정당성
1. 법률류보
2. 공익과 비례성
Ⅸ. 요약 및 결론
|
|
메뉴펼치기
