|
헌법재판소
2003. 6. 26.
2001헌마699
전원재판부
국민건강보험법 제63조 제2항 위헌확인
휴직자에게 직장가입자의 자격을 유지시켜 휴직전월의 표준보수월액을 기준으로 보험료를 부과하는 것이 휴직자의 평등권 등의 기본권을 침해하는지
|
|
|
헌법재판소결정과 민법개정
최근 헌법재판소에서는 2001.7.19선고 99헌바9,26,84, 2000헌가 3, 2001헌가 23(병합)결정에서 “ 상속이 개시된 날로부터 10년”의 제척기간에 관한 규정은 위헌이라고 판단하였다.
개정민법 제999조는 상속회복청구권은
|
|
|
자기를 보호하기 위해 언급 자체를 안 하게 될 수도 있고 개인정보 유출과 같은 프라이버시 침해가 추가로 발생할 수 있는 문제가 있다. 따라서 이러한 긍정적 효과와 부정적 효과가 모두 있으므로 어느 한쪽으로 규제와 같은 강제적 요소로
|
|
|
자기의 무고함을 증명하는 것이 가능하지만, 이에 처형된 사람은 자기의 무고를 증명하는 것이 불가능하므로 한번 오판에 의해 처형이 이루어진 경우에는 진짜 범인이 확실하게 밝혀지지 않으면 오판이라고 단정할 수 없다. 더군다나 후일
|
|
|
헌법재판소에 여자가 병역 대상이 되지 않는 것은 위헌이라는 소송을 낸 적도 있다는데, 법원에서 기각시켰다고 하더군요. 분명 법적으로는 위헌의 소지가 있긴 한데, 그렇다고 여자에게도 병역의무를 지우자니 사회적 파장이 만만치 않고...
|
|
|
자기 자신을 인터넷상에서 밝히지 않는다는 것이다. 이는 자신을 드러내지 않기 때문에, 편하게 자신의 생각을 말할 수 있는 힘으로 작용하게 된다. 생각의 자유, 표현의 자유가 있어서 누구나 편하게 익명성 이라는 명목하에 글을 쓰게 된다
|
|
|
헌법재판소에 헌법소원을 하였다. 헌법소원은 검사의 기소유예처분이 정확히 틀린 것이라고 볼 수 없다며 사건을 기각하였다.
사례 5) 대학의 특별전형제도로 입학한 박○○양은 지체장애인이었다. 이 학생은 휠체어를 이용하고 있어 매번
|
|
|
헌법재판소의 결정이 담고 있는 의미
2. 대증요법적(對症療法的) 접근으로는 문제를 해결할 수 없음
3. 학교 정상화 종합 대책이 먼저 마련되어야한다.
4. 장기적 대책
5. 단기적 대책
6. 이와 같은 시각에서 과외 대책으로서 교육 대책은 다
|
|
|
헌법재판소 제2조의 규정에 의하여 헌법재판소의 관장사항으로 되는 소송은 제외된다. 제 1. 행정심판
Ⅰ. 행정심판의 제기
1. 제기요건
2. 심판청구의 변경, 취하
Ⅱ. 행정심판청구의 효과
1. 재결청 및
행정심판위원회에
|
|
|
자기결정권
(1) 학설
(2) 도덕의 법적강제
(ㄱ) 데블린과 하트 논쟁
(ㄴ) 해악의 원칙
3. 현실적합성
(1) 형량
(2) 남녀차별가능성
(3) 친고죄
(4) 이혼의 전제
(5) 현실과 관련된 다른 논점들
Ⅲ. 결 론
1. 법 규범 대체 방안
2. 조원 의
|
|
메뉴펼치기
