|
수도 이전 정책
1 신행정수도 이전 특별법의 위헌 판결
1) 신행정수도 이전 특별법의 헌법소원 제기
2).헌법재판소의 판결
3). 위헌 판결에 대한 비판
Ⅴ기업도시, 혁신도시 및 행정중심복합도시와 지역균형발전에 관한 검토
1. 머리말
2.
|
|
|
수도 후속대책을 위한 연기.공주지역 행정중심복합도시 건설을 위한 특별법’이 제정되었다. - 중략 - Ⅰ. 들어가며 Ⅱ. 행정중심복합도시 세종시 1. 세종시건설 원안 2. 세종시건설 수정안 Ⅲ. 세종시 수정안에 대한 찬반 논란 Ⅳ. 나오며-
|
|
|
세종시 3년 상전벽해, 그러나 여전히 없는 네가지, 한겨례, 2015
https://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/723657.html#csidx4f85a7ba5e993d1bfbf52bd924392c2 1. 서론
2. 본론
(1) 행정복합도시, 행정수도 문제
(2) 수도권 정책 문제
(3) 중앙집권적 정책
|
|
|
헌법에의 채택
2) 평등조항의 적용범위
3) Warren법원 이전의 심사기준
4) Warren법원의 심사기준
5) Warren법원 이후의 심사기준
4. 우리 나라에서의 전개
1) 서양헌법의 수계
2) 평등조항의 적용범위
3) 헌법재판소설치 이전의 평등심사
4) 헌법
|
|
|
판결 (수인한도)
대법원 95.12.22 선고 95누3831 판결 (재량권남용)
대법원 97.11.11 선고 97누11966 판결 (행정상 재량권)
대법원 97.11.11 선고 97누11966 판결 (재량행위여부)
1. 헌법재판소 2000. 6. 1, 98헌바34 공유수면매립법 제26조 제2항 위헌소원
대
|
|
|
수도권으로 빠져 나가고 있는 현실 이다.대구는 물론 타 지역도 마찬가지이다. 그래서 정부도 수도서울이 포화상태가 되어서 행정 수도를 옮기려고 했으나 헌법재판소의 위헌 판결 때문에 잠시 중단되어진 상태 다.과거 수도권의 과도한 포
|
|
|
헌법이라는 무리한 수를 들고 나올 만큼 이 사안을 저지시켜야 겠다는 의지를 엿볼 수 있다. 헌법 제112조 제2항은 \"헌법재판소 재판관은 정당에 가입하거나 정당에 관여할 수 없다\"고 명시 함으로써 헌재의 정치적 중립을 강조 하고 있다. 그
|
|
|
수도가 서울로 정하여진 것은 비록 우리 헌법상 명문의 조항에 의하여 밝혀져 있지는 아니하나, 조선왕조 창건 이후부터 경국대전에 수록되어 장구한 기간동안 국가의 기본법규범으로 법적 효력을 가져왔던 것이고, 헌법제정 이전부터 오랜
|
|
|
세종시 수정안에 대한 찬성과 반대 여론이 거의 비슷하게 나타났다고 한다. 한쪽 여론이 우세한 상황에 비하여 국론이 많이 복잡한 것으로 보인다. 그렇다고 국민투표로 결정하자니, 헌법상으로 세종시 같은 사안은 해당될 수 없다고 하니 그
|
|
|
수도 이전 시도 → 헌법 재판소의 위헌 판결(일부 행정 부처만 이동), 호주제 폐지, FTA 타결, 2차 남북 정상회담(2007.10)]
● 이명박 정부
[친실용주의, 친기업주의 가치 표방(작은 정부, 큰 시장), 한미 쇠고기 협상 논란(2008), 4대강 사업, 대북 강
|
|
메뉴펼치기
