|
헌법상의 평등권, 재판청구권을 침해당하였어야 하며, 또한 자기성, 직접성, 현재성이 인정되어야 하는 바, 그 가운데 자기성과 관련하여 고발인의 자기성이 인정될 것이냐가 문제된다. 헌법재판소의 다수견해는 범죄의 피해자가 아닌 고발
|
|
|
재판소가 국무총리 서리 임명에 관한 합헌-위헌 여부를 따지지 않음으로써 그를 둘러싼 정치권의 공방을 원점으로 돌리긴 했으나 이는 헌법재판소가 정치적 사건에서 자기의 의무를 다하지 못한 바라고 생각된다.
헌재의 정치사건 회피는 어
|
|
|
헌법소원(헌법소원심판, 헌법소원제도)과 전기통신사업법
1. 침해된 권리
2. 침해의 원인
3. 청구이유
1) 사건의 경위와 위헌소원의 적법성
2) 컴퓨터통신과 표현의 자유
Ⅶ. 헌법소원(헌법소원심판, 헌법소원제도)과 구조조정
1. 목적
2.
|
|
|
헌법소원을 부정한 경우
법원의 재판
사법상의 행위
헌법재판소 결정
헌재결정 판례
(3) 침해의 자기 관련성
a 형사피해자로 인정하여 지기관련성을 인정한 경우
b 형사피해자로 인정할 수 없어 자기관련성을 부정한 겨웅
(4) 직접성
(
|
|
|
헌법규정 변천
2. 표현의 자유 보장근거
1) 사상의 자유시장이론
2) 자기실현이론
3) 민주적 자치이론
4) 안정장치이론
3. 표현의 자유 법적 내용
1) 주체
2) 내용
3) 법적성격
4) 효력
4. 표현의 자유와 다른 권리와 관련성
|
|
|
헌법재판소의 태도
III. 기본권의 충돌
1. 기본권 충돌의 의의
(1)기본권 충돌의 개념
(2)대립하는 기본권의 주체와 국가권력과의 삼각관계
(3)기본권의 제3자적 효력과의 관계
2. 기본권의 충돌과 유사충돌(부진정충돌, 외견적 충돌)
(1)의
|
|
|
헌법해석이 이뤄질 경우 국순옥, 헌법재판의 본질과 기능, 민주주의법학연구회 편, 헌법해석과 헌법실천, 관악사, 1997.
9 인의 재판관이 지지하는 헌법적 가치가 모든 민주적 과정을 재단하게 될 수 있다는 점에 서 헌법재판소의 역할에 대해
|
|
|
헌법률심사제의 변천과 특질로서 고찰해보았다. 훌륭한 제도로 출발한 헌법재판소에 의한 위헌법률심사제가 독일 등 선진 국가에서와 같이 깊은 뿌리를 내릴 때까지는, 그리하여 정치집단이 자기들 편의대로 개헌 때마다 없앴다 부활시켰다
|
|
|
헌법재판소의 호주제 헌법 불합치 결정
(1)판결요지
(2)헌법재판소 판결에 대한 비판
5.호주제에관한 새로운 민법개정안의 내용 및 평가
(1)새로운 민법 개정안의 내용
(2)평가
Ⅴ.호주제폐지에 따른 여러 가지 대안
1.호주제폐지 대안
2.
|
|
|
헌법재판소법 제68조 제1항의 공권력의 행사에는 입법작용도 포함
- 따라서 법률규정에 대한 헌법소원도 가능하지만 그 법률이 청구인에게 자기관련성이 있어야 함
- 본 사건의 결원에는 탈당이 포함되지 않으므로 해당 법률조항이 청구인들
|
|
메뉴펼치기
