|
헌법적 검토, 고려대학교 법학연구원
국회 법제사법위원회(2006)공소시효 연장에 관한 공청회, 대한민국국회
한수웅(1997), 법률개정과 신뢰보호 : 불진정소급효에 관한 헌법재판소 판례 평석을 겸하여, 대한변호사협회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 공소
|
|
|
헌법개정은 시대정신의 반영입니다-헌법을 연구하는 국회의원 모임
2차대비 헌법판례-정회철 신행정수도건설과 관련된 헌법쟁점
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ.헌법재판소의 결정(다수의견)
Ⅲ.주요논점
1. 사법심사의 대상인지 여부
2. 관
|
|
|
헌법
형법
헌법재판소 전원재판부 1990. 9. 10. 89헌마82 〔합헌〕
【형법 제241조의 위헌여부에 관한 헌법소원】
[판례집 2, 306∼331] 1. 서론
가. 간통죄의 성립
나. 간통죄 관련 법률과 고소
2. 본론
가. 간통죄의 위헌 여부 논란
나.
|
|
|
판례를 통해 살펴본 사법적극주의와 사법소극주의
1. 사법적극주의적 태도
(1) 입법부가 제정한 법률에 대한 사법심사의 경우
1) 법률 및 제도의 해석적 심사
ⅰ) 헌법재판소의 변형결정
ⅱ) 목적의 정당성에 대
|
|
|
당위성
2. 공무원과 노동3권
III. 헌법 제33조 제2항의 개정 필요성
1. 연혁적 고찰
2. 비교법적 고찰
3. 헌법재판소 판례 고찰
4. 국제 협약과의 관계 고찰
IV. 헌법 제33조 제2항의 개정안
1. 개정의 기준
2. 개정안
V. 결 론
|
|
|
판례를 보세 되었고. 국민이 참여하는 것이므로 깨끗하게 운영해야 될 것이라 생각한다.
▣ 참고자료
▶ 책, 법령, 사이트, 기사 등 인용내용 정리함.
▶ 법안과 판례 검색 사이트:
국회( www.assembly.go.kr
),
법제처(www.moleg.go.kr
),
헌법재판소( ht
|
|
|
실효된 피고인의 석방과 관련된 판례
2. 권리보호 이익(심판청구 이익)과 관련된 판례
3. 구속 피의·피고인 석방절차 개선지침
가. 대상자
나. 계구사용
다. 사전 석방절차 준비시행
라. 석방
Ⅵ. 헌법재판소의 견해(見解)
Ⅶ. 맺음말
|
|
|
한다.
3)인권과 사회복지
사회복지의 이론과 실천이 인간의 욕구에 기초하는 것은 분명하지만, 인 목 차
■ 서 론
■ 본 론
1. 권리의 개념과 중요성
2. 사회복지 수급권
3. 헌법재판소 판례의 입장
■ 결론
|
|
|
헌법정신에 더욱 부합한다고 할 수 있을 것이다.
2. 판결이유와 관련하여
헌법재판소는 위 판례에서 ‘헌법상의 여러 통일관련 조항들은 국가의 통일의무를 선언한 것이기는 하지만, 그로부터 국민 개개인의 통일에 대한 기본권, 특히 국가기
|
|
|
판례에서 드러난 유형별 결정과 입법권의 존중
3.1. 판례분석: 합헌적 법률해석
3.1.1. 헌법재판소 1990. 6. 25. 90헌가11
3.1.2. 헌법재판소 전원재판부1997. 12. 24. 96헌마172,173(병합)
3.1.3. 헌법재판소 2002.08.29. 2000헌가5
3.1.4. 검토
3.2. 판례분석:
|
|
메뉴펼치기
