|
헌법학, 법문사, 1979
한태연, 헌법학-근대헌법의 일반이론-, 법문사, 1985
허 영, 한국헌법론, 박영사, 2001
헌법재판소, 헌법재판실무제요, 1998 Ⅰ. 서 론
1. 권력통제수단으로서의 탄핵심판제도
2. 정치적 책임인가? 아니면 법적 책임인가?
3.
|
|
|
헌법원칙 선언한 원칙규범. 제도보장 의미. 직접효력규정(사회적 기본권x)
참고문헌
◇ 권도희, 입법기관에 의한 기본권의 침해와 구제. 고시계. 헌법재판자료 제1집 1989에 재수록. 1983.10
◇ 김철원, 헌법재판과 규범통제. 남하 서원우교수 화
|
|
|
헌법학 원론」법문사 1999
김철수 「헌법학 개론」박영사 2002 Ⅰ.서론
Ⅱ.행정수도 이전의 배경과 진행과정
Ⅲ.신행정수도건설을위한특별조치법의 제정은 적법한가
Ⅳ.헌법재판소 판결 요지와 검토
Ⅴ.행정수도이전이 헌법 제72
|
|
|
심판제도와 재판청구권, 재판자료 제56집 지적소유권에 관한 제문제(상) 5면 이하, 법원행정처
백윤철, 헌법상 재판청구권의 절차적 보장, 공법연구, 제29권 제4호
윤선희·김지영(1996), 재판공개로 인한 영업비밀누설 방지에 관한 소고(1), 발명
|
|
|
헌법의 통일성을 유지하기 위하여 상충하는 기본권 모두가 최대한으로 그 기능과 효력을 나타낼 수 있도록 하는 조화로운 방법이 모색되어야 할 것이다.
(4) 정정보도청구권이 보도의 자유를 침해하는지 여부
반론권은 헌법상 보장된 인격권,
|
|
|
헌법의 수호자의 헌법적 기능은, 일반적이며 우연적인 (국민의) 복종거부권과 저항권 대신에 그러한 권리를 불필요하게 하는 데에 존재한다.
(3) 사법형식성과 재판형식성 때문에 헌법의 보호는 이미 완결된 과거의 사실에 제한되며(사후적
|
|
|
헌법보충자료. 한국서원 2004
ο정회철, 헌법 2005
ο최준선 외 14인, 법학개론. 삼조사 2004
ο허영, 한국헌법론. 박영사. 1993 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 헌법의 개념
Ⅲ. 헌법의 분류
1. 실질적의미 & 형식적의미
1) 실질적의미
2) 형식적의미
3) 보론
2
|
|
|
재판의 전제로 보고 있다.
참고문헌
김상철(1998), 재판청구권의 헌법적 실현에 관한 연구, 서울대학교
박일환(1992), 현행 특허심판제도와 재판청구권, 대한변호사협회
박일환(1990), 기본권으로서의 재판청구권, 대한변호사협회
백윤철(2001),
|
|
|
심판하고자 하는 유혹을 지니게 된 결정적 사건이 되지 않았나 하는 생각이다. 탄핵사건은 그동안의 일반적인 위헌심판사건과는 질적으로 다른 사건으로 헌재 재판관들에게는 아마도 색다른 기회가 되었을 것이다.
7. 한국헌법의 나아갈 방
|
|
|
헌법의 개정을 통해 이루었다.
근대사회에서의 단순한 평등에서 실질적인 평등으로, 단순한 권력분립에서 기능적인 권력분립의 형태로, 자본주의에서 수정 자본주의로, 자유권의 보장에서 사회적 기본권의 보장으로, 형식적 법치주의에서
|
|
메뉴펼치기
