|
헌법은 정당의 목적이나 활동이 민주적 기본질서에 위배될 경우 헌법재판소의 심판에 의하여 해산될 수 있도록 규정(8조 4항)하고 있는데, 이것은 정부의 자의적인 처분에 의한 정당해산과 그로 인한 야당탄압을 방지하기 위한 것이다.
Ⅳ.
|
|
|
헌법
1.종류
일반 지방자치단체 : 특. 직. 도 및 시. 군. 자치구
특별 ‥ : 지방자치단체 조합
2.기구 : 지방의회(의결).장(집행기관)
3.지방자치단체 권능
자치 행정권 : 고유사무. 위임사무(법률. 명령)
자주 재정권
자치 입법권
조례제정권 : 벌칙
|
|
|
헌법소원 : 1989.7.24. 89헌마141)
헌법률 : 헌법의 개정규정 자체는 헌법소원의 대상성에서 제외 된다.
(헌재결 1995.12.28 95헌바3)
◇ 헌법개정 한계부정설(법실증주의자)
헌법에 규정된 절차를 밟기만 하면 어떠한 조항도 또 어떠한 내용으로도 개
|
|
|
문제점
2. 보충성의 원칙의 적용에 대한 논의
(1) 제한설
(2) 완화설
(3) 결
3. 다른 법률의 구제절차
(1) 서
(2) 헌법재판소의 결정례
Ⅱ. 보충성의 원칙의 예외
1. 문제의 제기
2. 인정여부
3. 인정범위
제5장 결론
|
|
|
헌법률심사제의 의의
1)개념
2)기능-위헌법률심사제의 제도적 의의
3)연혁 및 위헌법률심사제의 사적 전개
4)이론적 근거
제2. 위헌법률심판제의 요건
1.위헌법률심판의 실재적 요건-재판의 전제성
2.위헌법률심판의 절차적 요건-법원
|
|
|
헌법규정의 위헌성
(b) 헌법개정의 위헌성 (c)
(d) 헌법적으로 실정화된 초실정법에 대한 위반을 이유로 하는 위헌성
B. 불문(不文)헌법의 침해
3. 헌법규정의 위헌심사가능성에 관한 헌법재판소의 견해 (헌재결 1995.12.28, 95헌바3)에 대한
|
|
|
헌법의 연혁, 제정절차, 기본원리
4) 법적성격(규범적 효력여부)
부정설 : O.Mayer 미국연방대법원, 영미학자
긍정설 : schmitt,독일헌법재판소, 일본의 다수설 우리나라의 통설
헌법핵 - 제헌권자의 근본결단
각 조항을 지배하는 최고의 원리 직접
|
|
|
헌법제정권력의 본질
(1)사실성과 규범성
(2)시원성과 자율성
(3)단일불가분성
(4)항구성과 불가양성
5. 헌법제정권력의 주체
6. 헌법제정권력의 행사방법(헌법제의절차)
(1)원칙
(2)일반적 유형
1)루소식
2)시에예스식
3)혼합형
(3)연방국
|
|
|
지방자치제도
[17] 기본권보장 歷史 ★★
[18] 손실보상 보상기준
[19] 근로3권
[20] 국회의 구성
[21] 대통령제의 변화 ★★
[22] 국무총리 임명절차
[23] 현행헌법이 신설한 국가의 義務 ★
[24] 국회의 국정감사기능 ★
[25] 감사원 역사
|
|
|
헌법률심사권을 헌법재판소에 부여하고 있다. 헌법 제107조 제1항이 『법률이 헌법에 위반되는 여부가 재판의 전제가 된 경우에는 법원은 헌법재판소에 제청하여 그 심판에 의하여 재판한다』라고 하는 것이 그것이다.
(마) 포괄적 위임입법
|
|
메뉴펼치기
