|
문학에 대해서는 그의 시가 의욕에 반해 수확이 적은 급진적 실험의 소산(조지훈)이거나 박래품 취향(김문집)에 불과한 것이라는 평가와 그의 성공작에는 현대시에 요구되는 의미의 축약이 읽혀진다거나(김종길) 우리 문학의 볼모지대인 존
|
|
|
문학사 1949-1984》(서울: 청년사,1991)
2. 邱風 지음 중국어문연구회 옮김 《중국당대문학사 1949-1987》(서울:고려원,1994)
3. 김시준,이충양 《중국현대문학론》(서울:방송통신대학,1987)
4. 중국공산당 중앙문헌 연구실 편 허원 옮김 《정통 중국현대
|
|
|
문학의 형태를 요구”하게 된다. 이것이 ‘시문학파’의 언어관이다. 구어는 도구로서의 언어를 의미하며 문학의 형태는 존재로서의 언어를 의미한다 이러한 언어에 대한 자각을 기반으로 한국시의 현대시적 특성이 형성된 것이다.
3) 외래
|
|
|
현대 문학사에서 커다란 비극적 요소이며, 우리의 현대 문학사를 불구로 만든 원인이기도 하다. 백석은 정주 출생으로 해방 이후 재북해 있었다는 점 때문에 그동안 문단에서 금기시 됐다. 이런 점은 많은 납,월북 문인들에게 해당된다. 그렇
|
|
|
문학의식을 가장 선명한 논리로 밝혀주는 것은 비평문 「조선혼과 현대정신의 파악」이라고 할 수 있다. 빙허에 의해서 강조된 \'조선혼과 시대정신\'은 식민지 시대의 문학의 논리를 극명하게 보여준 것이기도 했다.
문학은 현실에서 살아가
|
|
|
문학이론학습의 교본으로 활용해보는 것도 좋을 것이다. 물론 이러한 개설서는 어느 한 방향의 서술만이 가능한 것은 아니다. 古今東西를 초월하는 문학현상의 보편적인 문제를 중점적으로 다루어 고전문학이나 현대문학을 아우르는 문학본
|
|
|
문학사에서도 나름의 중요한 의미를 지니고 있다. 이 시대의 문학을 기점으로 한국문학은 더욱 발전할 수 있는 추진력을 갖게 되었다고 해도 과언이 아닐 것이다.
<참고문헌>
강만길, 『한국현대사』, 창작과 비평, 1984.
고은, 『1950년대
|
|
|
현대문학사 1』, 민음사, 2002
김봉진, 박태원 소설세계, 국학자료원, 2001
김선학, 『한국현대문학사』, 동국대학교 출판부, 2001
김유정,『김유정 단편집 동백꽃』, 문학과 지성사, 2005
김윤식 외34인 공저, 한국현대문학사(현대문학, 2007)
김진석
|
|
|
문학의 진영을 형성하게 된다. 1950년대와 60년대 참여문학론은 리얼리즘론을 만나면서 그 논의의 깊이를 더할 수 있었고, 1960년대와 70년대의 리얼리즘론은 민족문학론을 만나면서 논의의 구체성을 확보할 수 있었다. 김영민,「한국현대문학
|
|
|
현대} 제 1호, Chosun Christian College , 1920
2. [백악씨의 자연의 자각을 보고], {현대} 제 2호, Chosun Christian College, 1920
3. {한국현대문학비평입문}, 전기철, 자유사상사, 1995
4. {한국근현대문학연구입문}, 한길문학편집위
5. {한국문학비평논쟁사}, 김
|
|
메뉴펼치기
