|
피의자를 심문하는 단계에서 언제든지 보석의 청구가 가능하도록 하고, 따라서 일정한 제외사유에 해당하지 않는 한 피의자를 심문하는 기회에 지체없이 보석의 허가여부를 결정해야 할 것이다.
우리나라 형사소송법상 보석은 허가결정시
|
|
|
증거능력
61. 사진의 증거능력
61. 감청
61. 녹음테이프의 증거능력
62. 거짓말탐지기 검사결과의 증거능력
63. 당사자의 동의와 증거능력
64. 공동피고인의 소송관계
65. 재판의 성립 확정과 효력
66. 일부상소
66. 즉결심판 절차
|
|
|
제도 개선 못지않게 중요한 것은 보석을 시혜로 여기는 실무관행을 바로 잡는 일이다. 거듭 강조하지만 보석은 구속당한 개인의 권리라는 차원에서 접근되어야만 할 문제이다.
1. 보석권의 고지
소송법상 피고인의 권리는 피고인에게 고지되
|
|
|
증거능력
61. 사진의 증거능력
61. 감청
61. 녹음테이프의 증거능력
62. 거짓말탐지기 검사결과의 증거능력
63. 당사자의 동의와 증거능력
64. 공동피고인의 소송관계
65. 재판의 성립·확정과 효력
66. 일부상소
66. 즉결심판 절차
|
|
|
제도에 관한연구」，한국형사정책연구원，２００１
법무부，법무연감，２００６
법무부，교정국，통계자료，２００５
정진수，「미결수용자처우에 관한연구」，한국형사정책연구원，２００３
김태명，「미결구금시설로서의 경찰
|
|
|
형사소송법상 대등한 소송당사자로의 지위를 가지므로 이를 보장하기 위해서라도 체포구속적부심이나 보석제도가 적극 활용되어야 한다. 이러한 관점에서 최근에 대법원은 영장에 의하지 않고 긴급체포 된 피의자에게도 체포적부심청구권
|
|
|
보석제도의 입법취지인 피의자의 방어권을 보장하기 위하여 석방기회를 확대할 수 있을 것이다.
3. 구속기간의 短縮문제
형사소송법상 제205조의 구속기간의 연장에서 “10일을 초과하지 아니하는 한도에서 제203조의 구속기간의 연장을 1차
|
|
|
제도
- 변호인 접견 교통권
- 적부심사제도
- 임의성 없는 자백과 증거능력으로서의 자백
- 소급처벌, 일사부재리의 원칙
- 무죄 추정의 원칙
인권보호를 위한 형사소송법적 규정-------9p
- 보석제도
- 영장실질심사제도
|
|
|
다. 현행법상에서 구속적부심사제도는 피의자의 가족, 동거인, 또는 고용주에게도 구속적부심사를 청구는 할 수 있지만, 변호인 선임권은 인정하지 않은 것은 문제점으로써 우리 형사소송법도 변호사강제주의를 규정하여, 현행법원의 직권
|
|
|
제도 .....................................................12
1.체포∙구속적부심사제도의 의의
2.비교법적 고찰
3.체포∙구속적부심사제도의 내용
Ⅵ.보석 .....................................................14
1.보석의 의의
2.보석의 종류
3.보석의
|
|
메뉴펼치기
