|
복지 다원주의 또는 복지혼합의 주요수단으로 다뤄지고 있음.
- 하지만 앞의 ‘민간부문 활용의 단점’에서 살펴보았듯이 민영화는 공공재 제공, 평등추구, 규모의 경제 실현 등의 면에서 어려움을 겪을 가능 성이 큼.
- 특히 우리나라와 같이
|
|
|
복지의 윤리를 실천해 나가야 할 것이다. 공공복지와 민간복지의 협조를 필요로 하는 복지혼합의 체계가 사회에 독이 아닌 약이 되도록 양측이 더욱 노력을 기울여야 할 것이다.
◎참고문헌◎
‘사회와 복지’ 백종만 외/나눔의 집 (2002)
‘사
|
|
|
조세지출
사회복지서비스 이용료
기업이 직원에게 제공하는 기업복지
비영리기관들의 주요한 재원, 기부금
가족들 간에 서로 도와주는 비공식 복지 복지혼합과 사회복지 재원
복지국가 유형과 사회복지 재원의 분배
민간 복지
|
|
|
복지혼합을 구성하는 다양한 부문들의 역할을 살펴보았다. 그런데 복지서비스의 공급과정에서 각각의 부문들은 서로 배타적, 경쟁적 관계에 있는 것만은 아니며, 상호 보완적 관계를 형성하고 있다.
참고문헌
김상균ㆍ홍경준 (1998) "한국 사
|
|
|
복지혼합, 집문당, 2011.
박병현, 복지국가의 비교, 공동체, 2005.
이상이, 이상이 복지국가의 길을 열다, 밈, 2011.
김교성·김성욱. (2010). 복지국가의 변화 측정을 위한 새로운 시도.「한국사회복지학」. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회민주주의
|
|
 |
복지국가 발전에 관한 중요한 문제로 이는 혼합경제가 장기간 성공함으로써 (Gough가 말하는 복지국가의 황금시대) 자기만족에 빠져 소홀이 다루었던 분야에 관한 문제들로서 새롭게 수용되어야 한다.
한편, 계급간의 자발적인 협력에 근거하
|
|
|
복지정책연구소 출판부, 1999
5. 김장수,“방과후 아동지도 프로그램의 실태와 그 개선방안” 강남대학교대학원 석사논문, 2002.
6. 김호봉, “방과후 아동지도을 위한 학부모 욕구 및 실태조사 연구”, 상지대 석사논문 2002,
7. 남기라, “서울시
|
|
|
복지국가 일-가족양립정책의 비교연구 : 영국과 스웨덴을 중심으로”, 가톨릭대학교 박사학위논문.
김덕성 이만수 조은정, 2006, 「보육정책론」, 서울, 형성출판사.
김선애, 2007, “공보육정책의 문제점과 개선방안에 관한 연구”, 성균관대학
|
|
|
복지 차원에서 이혼을 제한하는 입법을 둔 것을 볼 수 있었는데 우리 민법 역시 구체적인 제한 규정을 두어서 축출 이혼의 문제나 협의이혼(파탄주의)과 재판상 이혼(유책주의와 파탄주의의 혼합)의 내부상 규정의 불균형 문제를 해결할 수
|
|
|
복지학회, 2002
청소년위원회, “청소년보호시설 설치 및 운영기준마련을 위한 연구”, 2005
청소년보호위원회, “가출청소년 조기발견 및 보호시스템 구축”, 2000
최지영, “가출청소년쉼터 실무자들의 소진에 관한 연구”, 서강대학교 대학원
|
|
 |
모)재단 비젼을 위한 (자)기관 신설
▶ 3막
제가 입사할 당시 00노인·장애인복지관에서는 주요 목표는 기관의 재위탁 이였습니다. 복지관의 위탁을 받기위해 복지관평가시트를 활용 하였습니다. 평가시트를 중심으로 사업을 분리하였고 혼합
|
|
 |
사회복지의 공급주체를 국가(공공)와 민간으로 크게 두 가지로 구분하게 될 경우, 그 실익은 어디에 있으며, 어떤 기준으로 기능분담, 역할배분을 할 것인가? 물론 여기에 국가와 민간의 혼합, 즉 공사혼합 공급주체는 왜 필요한가 하는 문제
|
|
 |
복지적 개입 방안, 디지털 격차 해소를 위한 인프라 정책, 지역 간 교육 자원 불균형 해소 등을 중심으로 한 정책 제안서를 작성하고자 합니다. 이를 통해 학문적 기여와 함께 실제 교육 현장에 적용 가능한 실천적 연구 성과를 도출하는 것을
|
|
메뉴펼치기
