 |
상품
-위험회피회계의 유형
적용시점차이
IAS 39.102
-해외 소재 순 투자자산 위험회피의 항목까지 총 3개 유형으로 구분한다.
기업회계기준등에관한해석 53-70
-공정가액위험회피와 현금흐름위험회피의 두 가지 유형
-그러나 국제회계기준의
|
|
|
차이에 대한 세무조정 항목들이 많이 남아 있어 세무회계 실무자들에게 많은 부담을 주고 있다. 본 연구에서는 손익귀속시기와 자산,부채의 평가방법을 중심으로 기업회계기준과 세법의 차이를 제시하고 그 차이로 인해 생길 수 있는 문제점
|
|
|
국제회계기준에서는 요구하는 공시사항이 급격하게 증가한다. 다양한 회계처리 선택권을 부여하고 있어 기존보다 많은 양의 새로운 정보를 체계적으로 산출하영 유지하고 공시하여야 한다.
국제회계기준과 기업회계기준은 약간의 차이가
|
|
|
회계법인의 현황과 문제점”, 인하대학교 경영대학원, 1999
김재천, “기업의 내부지배구조와 회계의 투명성에 관한연구 : 회계분식과 경영감독체계를 중심으로”, 호서대 대학원 2006.
장지인, “회계정보의 신뢰성재고를 위한 기업회계기준
|
|
|
기준도 금융시장의 발전에 부합하고 있는지를 계속 점검해야 한다. 마지막으로 기업회계기준은 1998년 12월 개정되어 파생금융상품의 공정가액 평가, 대차대조표 내 반영 등 기본적 원칙은 국제적 수준에 맞추어졌으나 내규 등을 통하여 개선
|
|
|
회계기준과 세법상의 적립금의 차이는 확실하다고 하겠다. 그러나 그 목적이나 생성요인 측면에서의 상이성에도 불구하고 그 명칭의 혼란으로 재무제표와 여러 이해관계자들의 합리적 의사결정에 혼란을 주고 있는 것이다.
이러한 문제점
|
|
|
, 연금지급액
4.2. 지급개시연령
4.3. 유족연금
4.4. 연금산정기준
4.5. 인플레이션 반영
4.6. 기준소득 상한
4.7. 총평
5. 대안(결론을 대신하여)
5.1. 재정방식의 변화
5.2. 다층구조
5.3. 자금운용
5.4. 절차적 합리성 제고
5.5. 제도 간 정합성
|
|
|
점수 배점 역시 5점 단위 척도로 평가하면서 세밀한 평가 척도로 분석하는 데는 한계가 있었음
- 끝 - ■ 공약이행 평가 취지
■ 공약이행 평가 개요
■ 공약이행 평가 지표
□ 공약이행 평가 결과 발표기준
■ 공약이행에 대한 제
|
|
|
회계이론, 형설 출판사, 1988.
이종원 외, 한국 경제의 발전과정과 미래, 해남, 1998.
이효익, 현대회계감사론, 무역경영사, 1993.
임석식, "금융위기 이후 한국회계기준의 과제와 발전방향에 대한 토론", 회계저널 제8권 제 2호.
전승수 외, 금융위기
|
|
|
점은 협회에 대한 지도감독권은 건설교통부장관에게만 있다는 것이다.
2. 협회의 보고 및 의무
① 협회는 총회의 의결내용을 지체 없이 건설교통부장관에게 보고하여야 한다.
② 협회가 그 지부 또는 지회를 설치한 때에는 그 지부는 시도지
|
|
메뉴펼치기
