|
었다. 근대 문화의 다른 형성요인과 관련하여 금욕적 프로테스탄티즘의 문화적 중요성에 대한 측정을 위해, 현세적 금욕의 중세적 단초로부터의 그 역사적 형성과 순수한 공리주의로의 해체가 금욕적 신앙의 개별적 전파 지역 각각에 대해
|
|
|
. 또 오직 경제적 요인만을 중시하는 마르크스의 이론에 대항하여 종교나 정치적 요인의 중요성을 강조하였다.〈프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의의 정신〉도 마르크스의 이론을 반박하는 여러 활동 중의 하나이다.
이 책에서 그는 근대 유
|
|
|
프로테스탄티즘을 바탕으로 한 자본주의 정신의 형성과정과 자본주의 정신이 자본주의를 발전시켰던 과정에만 집중을 했기 때문에 자본주의가 갖는 문제점을 중요하게 지적해내지 못했다는 점이 조금 아쉬운 부분이라고 생각을 하는 것이
|
|
|
프로테스탄티즘이란
프로테스탄티즘의 핵심적인 출발점은 무엇보다도 칼뱅이 내세운 \"예정설\"에 있다고 할 수 있습니다.
예정설이란 ‘구원 받을 사람과 구원 받지 못 할 사람은 이미 정해져 있다’라는 내용입니다.
당시 중세 카톨릭 교
|
|
|
프로테스탄티즘의 윤리에서 비로소 그 철저한 윤리적 토대를 발견했다. 이 생활방식이 자본주의의 발전에 대해 갖는 중요성은 자명한 것이다.
⇒ ‘부단하고 지속적이며 체계적인 세속적 직업노동을 단적인 최고의 금욕적 수단이자 동시에
|
|
|
프로테스탄티즘 윤리와 자본주의를 읽고나서
베버는 이 책(원래는 두 편의 논문)을 쓰게 된 동기가 왜 당시 독일의 자본소유자 경영자 숙련노동자등 산업인력의 주축부분에서 프로테스탄트 인구비율이 현저히 높은가하는 의문에 대한 해답
|
|
|
프로테스탄티즘이 어떤 자본가들에게 그들이 삶의 촉진제는 될 수 있을지언정 그렇게 큰 영향을 주었다고 생각하지 않는다. 이런 의미에서 막스웨버의 프로테스탄트 윤리와 자본주의 정신이 과대 평가 되어서는 안된다고 생각한다.
막스웨
|
|
|
프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의의 정신〉은 그 성과 중의 하나(기서는 근대 유럽에서의 자본주의의 발생을, 프로테스탄티즘 특히 칼뱅주의의 교리하에서 금욕과 근로에 힘쓰는 종교적 생활태도와 관련시켜 설명) 고대 유대교와 불교 유
|
|
|
프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의 정신』, 에밀 뒤르켐의 『종교생활의 원초적 형태』를 가지고 사회학이라는 학문의 특징을 살펴 볼 것이다. 학문간의 경계를 넘나드는 사회학의 ‘간학문적’ 성격, 다시 말해 학제간 연구를 활발히 진행
|
|
|
들었다. 서문 요약
제 1부 문제
제1장 신앙과 사회 계층
제2장 자본주의 정신
제3장 루터의 직업 관념
제2부 금욕적 프로테스탄티즘의 직업윤리
제4장 세속 내적 금욕의 종교적 기반들
제5장 금욕과 자본주의 정신
요약 후기
|
|
메뉴펼치기
