|
1.정지용
2.박필양
3.임화
4.김기림
|
|
|
한국에서 쓰인 한국의 소설은 이와 같은 개념의 총화 위에 다시 한국인의 삶, 한국인의 삶의 역사가 관형사로 얹혀질 수밖에 없을 것이다. I 서론
II 본론
-1910년대: 문학의 태동기
-1920년대: 소설의 확립기
-1930년대: 문학의 황금기
-194
|
|
|
년대 시의 흐름
작가 및 작품
- 육당 최남선
- 춘원 이광수
1920
1920년대 시의 흐름
- 낭만주의 시
- 사회시
- 민요시
‘님’지향의 시
- 김소월
- 한용운
근대시의 과도기
1910년대
한국문학의 근대성
|
|
|
시사의 한 지형도를 그리는 데 분명 상징주의나 낭만주의, 퇴폐주의의 등의 테두리 내로 한정할 수 없다는 하나의 뚜렷한 증거가 된다.
ⅩⅥ. 사상운동과 문학의 소통
1920년대 초기 사상운동가들과 문인들의 관계는 앞에서 살펴보았듯이 비교
|
|
|
시다니 ‘請’을 넣어서 내 자식 하나만 입학시켜 주신다면 몇 백 원을 써도 좋겠습니다.“는 등의 사례를 다수 발견할 수 있다.
참고문헌
* 박성구, 일제하(1920년대 중반-1930년대 초) 프롤레타리아 예술 운동에 관한 연구, 한국사회사학회, 198
|
|
 |
시켜 구체적인 현실반영에 기여한 것이다.
바) 최남선과 시조 부흥운동
한국 근대시의 형성 과정에서 김억, 주요한 등이 시적 형태의 개방성과 시 정신의 자유로움을 추구하는 자유시의 확립에 주력하였다면, 1920년대 중반 최남선을 중심으
|
|
|
시의 검열제도 같은 시대 상황에 비추어 볼 때 홍사용 특유의 현실 대응 방식으로 볼 수 있을 것이다. 또한 홍사용의 시속의 경험은 개인의 경험이자 민족적인 정서로 확대 될 수 있는 것으로 보아야 한다.
시문학사적 위치로 볼 때 1920년대
|
|
메뉴펼치기
