|
Ⅰ. 작가연보
Ⅱ. 1930년대 문학 개관
Ⅲ. 김유정의 문학세계
Ⅳ. 풍자와 해학
Ⅴ. 산골 나그네
Ⅵ. 금 따는 콩밭
Ⅶ. 소낙비
Ⅷ. 임용고사 기출문제
|
|
|
김유정의 농민소설 연구」, 고려대학교 교육대학원, 1993. ◎ 작가연보
◎ 농민문학에 대하여
1) 농민문학의 등장배경
2) 1930년대 농민문학의 유형
◎ 해학이란?
◎ 김유정의 「소낙비」를 읽고....
· 줄거리
· 작품분석
◎ 참고
|
|
|
작품을 읽고 나면 단순히 가벼운 웃음만이 남지 않음을 알 수가 있다. 그래서 그의 해학은 건강하고 따뜻하다.
김유정은 순수 문학이 주류를 이루던 1930년대에 농촌 하층민들의 비참한 삶의 모습을 예리하고 사실적으로 보여주면서 뛰어난 현
|
|
|
김유정의 생애」,『신한국문학전집 10』, 어문각, 1977
이재인, 「창조적인 작가 김유정」,경기대학교 출판부,2001 Ⅰ.序論
Ⅱ.本論
1.생애와 문학세계
(1) 생애
(2) 문학세계
2. 소설작품연구
1) 소낙비
(1)작품 줄거리
|
|
|
김유정의 생애」,『신한국문학전집 10』, 어문각, 1977
이재인, 「창조적인 작가 김유정」,경기대학교 출판부,2001 Ⅰ.序論
Ⅱ.本論
1.생애와 문학세계
(1) 생애
(2) 문학세계
2. 소설작품연구
1) 소낙비
(1)작품 줄거리
|
|
|
* 모더니즘과 창조적인 실험 정신의 조화
① 박태원 소설의 중심-도시 그리고 무능력한 지식인의 모습
② 이데올로기와의 동격 -문장
③ 과거와 현재가 교차되는 이중노출 - 오버랩
4. 마치면서 - 박태원과 김소월의 문학사적 의의
|
|
|
풍자의 기법을 쓰고 있”음으로써 치열한 작가의식을 보여주고 있다. 이런 것들은 결국 작가 채만식의 투철한 역사의식에서 비롯되고 있음을 알 수 있는데 우리는 여기서 채만식 작품 중 1930년대 후반 작품 속의 특징에 대하여 알아보도록 하
|
|
|
풍자를 파악하기 위해서는 적극적인 독서를 요구\"하게 하고, 또한 풍자의 기법을 표면에서 숨기는 독특한 스타일을 구사함으로써 이것이 김유정 작품에 나타난 풍자성의 한 특징이 되기도 하였던 것이다. Ⅲ. 결론
김유정 문학관을 돌아 보
|
|
|
김유정 소설과 시간」, 깊은샘, 1992.
신경림,「농민문학론」, 온누리, 1983.
권영민,「한국 민족문학론 연구」, 민음사, 1988.
신근재,「한일 근대문학의 비교연구」, 일조각, 1995.
신동욱,「1930년대 한국소설연구」, 한샘출판, 1994.
<논문>
이
|
|
|
점이 당대의 역사소설과 구별된다.
그리고 1930년대 소설에서 이광수의 <흙>과 심훈의 <상록수>는 계급 문단에서 빈농 계급의 대중적 조직문제를 중심으로 강조하였던 농민 문학과 일정한 거리를 두고 있는 계몽적 농촌소설이다.
|
|
메뉴펼치기
