|
800조 원이 넘을 것으로 내다봤다. 기후변화의 사전 대응이 국가적 과제가 돼야 한다. 4대강 사업을 통해 물그릇을 키우는 것도 선도적 기후변화 대책이다. 국민도 스스로 대비 태세를 강화하는 것이 기후변화 시대를 사는 길이다. 없음
|
|
|
4대강 사업에 들인 예산을 끌어다 쓰는 것이 예가 될 수 있다. 우리나라의 특성상 국방예산을 줄일 수는 없으며, 교육 예산 역시 중요하므로 삭감할 수 없다. 특히 예산 문제는 각 부처 간의 알력 싸움으로 번지는 경우도 있기 때문에 상당히
|
|
|
4대강 부실사업, 고리원전문제 때도 공영방송 KBS MBC는 메인으로 그 사건들을 보도하지 않았습니다. 공영방송 사장을 입맛대로 솎아내고 있습니다. 그렇다면, 이처럼 정부 지침대로 끌려가는 기성언론에 우리가 무엇을 바랄 수 있겠습니까? 이
|
|
|
4대강 사업, 대북 강경책(천안암 사건, 연평도 포격 사건, 언론 장악]
★ 북한의 대남 도발
: 1968 청와대 습격 사건(김신조)
→ 1968 푸에블로호 사건
→ 1968 울진·삼척 무장공비 침투 사건
→ 1976 판문점 도끼 만행 사건
→ 1983 아웅산 폭탄 테러
|
|
|
4대강 사업이후 부영양화가 이슈가 된 만큼 이번 과제를 통해 알게 된 고도처리방법의 의미가 컸다. 또한 좋은 처리기술들이 많음에도 우리나라가 지역의 특성에 따라 여러 가지 기술들을 이용한 것이 아니라 일관된 기술들을 선호하고 경제
|
|
|
4대강 사업의 취지 또한 우리나라 경제를 살리자는 긍정적인 취지하에 시작된 것 아닙니까. 정책 가운데 취지의 실현성을 무시한 채 긍정성을 따지고 그 정책을 평가하는 사람은 그 누구도 없을겁니다.
당선의 유리함을 위하여 아이들의 밥그
|
|
|
4대강 사업이 그 대표적인 예라 할 수 있다. 정부 입장에서는 원전 또한 반생명적이고 반환경적인 측면이 있다고 판단하더라도 쉽게 포기할 수 없는 문제다.
참고문헌
1) 김익중, <원자력, 필요악인가>, <<녹색평론121>> 2011, 67p
2) 고
|
|
|
4대강 사업 같은 토건이나 부추기고 부동산 경기를 과열시켜 경기를 부양하려던 계획은 도무지 건전한 정책이라고 할 수는 없었으니 실패하는 것은 당연하다. 하지만 전 국민의 11%에 해당하는 사람들이 저처럼 고통을 받고 있다면 어떻게든
|
|
|
4대강 사업 문제 등으로 그 내용은 달리하지만 아직도 그 입장이 첨예하게 대립하고 있는 실정이다.
2. 정책적 시사점
지금 우리나라에서 벌어지고 있는 때 아닌 좌우 대립은 국가정책의 혼선과 정치세력들의 미시적 분야에 대한 감정싸움,
|
|
|
4대강 사업과 함께 지방선거의 최대의 쟁점이었으며 이에 대한 찬,반을 결과로 선거의 당락이 결정 되었다.
2. 서울시 무상급식 정책 논란
①최소한의 무상급식외에는 무상급식 자체를 반대해오던 오세훈 서울시장과 한나라당은 교육감선거
|
|
메뉴펼치기
