|
GMO 관련 국제 규범이 조속히 마련될 수 있도록 GMO 수입국인 일본, EU 등과 공동보조를 취하는 동시에 차기 협상에 대응한 공동 전략을 마련해야 할 것이다.
참고문헌
경규항(2002) / 유전자변형식품의 안전성, 한국식품위생안전성학회 춘계학술
|
|
|
관련 논문 결과를 고려하여 평가하고 있다. 또한 이러한 제출자료의 검토를 통해 안전성을 평가하는 방식은 LMO뿐만 아니라 의약품이나 농약 등의 안전성평가와 마찬가지이다.
국제적인 GMO의 안전관리와 위해성평가 수행을 법적으로 규정한
|
|
|
이다. 또한 사전배려원칙과 일관성이 결여되는 GM식품 표시를 제도화하고 있는 등 그 규제와 관리의 필요성 여부에 관계없이 체계상의 혼란과 이로 인한 안전관리에 문제점이 있음이 지적된다.
2) 유전자변형생물체에 관한 법적 규제의 개선
|
|
|
이번에 섬유와 빅딜을 한 LMO 관련 미국 측 요구와 충돌.
GMO 관련 표시 기준
관련부처
농림부
식약청
관련규정
유전자변형농산물표시요령
유전자재조합식품 등의 표시기준
표시대상품목
콩, 옥수수, 콩나물
콩,옥수수,콩나물을 주요 원재로로
|
|
|
이 부담해야 할 국민에 대한 의무의 해태나 마찬가지다. 따라서 비의도적 혼입률 역시 유럽수준 또는 그보다 더 낮게 개정이 이루어져야 한다.
Ⅲ. 결론
비의도적 혼입률과 관련하여 또 하나 Non-GMO 표시와 GMO-free 표시 문제를 살펴봐야 한다.
|
|
|
이라고 볼 수 있다.
Ⅲ. 결론
나의 생각
교수님께서 내주신 주제는 ‘GMO의 안전성’이였다. 자료는 ‘안전성’ 보다는 ‘위해성’이 더 많았던 것 같다. 나는 GMO의 안전성의 자료를 믿는다. 유전자를 변형시켰기 때문에 혹은 인위로 조작한
|
|
|
가정 하에 말이다. 지금이야 아직 잉여생산물이 있고, 석유가 고갈되지 않아 앞으로 다가올 위험한 미래에 대해 확실히 알지 못한다. 하지만 이런 추세라면 분명 식량 부족현상과 에너지 문제 등 지금 생각하는 GMO 개발의 문제점 보다 훨씬 더
|
|
|
유전자조작 제품의 생산·수입·유통 및 판매, 유전자조작 제품의 위험성 평가 등과 관련해서 현재 아무런 규제 법령이나 지침이 마련되어 있지 않은 실정이다. 또한 외국에 대해서 규제지침이 정해지기 전까지 유전자조작 곡물 및 식품의 수
|
|
|
GMO의 안전성은 1991년 12월 마련한 ‘재조함 DNA 기술응용 및 식품첨가물의 제조지침’과 ‘재조합 DNA 기술응용 식품 및 식품첨가물의 안전성 평가지침’에 따라 관리되며, 유전자 재조합체 자체를 섭취하지 않는 식품으로서 생산물이 기존의
|
|
|
이 아니다 원시시대 이후부터 현재까지 개발이라는 이름아래 환경을 무자비로 파괴해왔다. 지금 현재 우리가 처한 문제점들은 이유 없이 발생한 것이 아니라 우리가 자연에게 행한 행위의 결과가 우리에게 부메랑이 되어 온 것이다. 인간의
|
|
메뉴펼치기
