|
한국방송공사(KBS)의 재정, 수입구성, 한국방송공사(KBS)의 사업다각화, 정치적 독립, 한국방송공사(KBS)의 내부개혁, 언론개혁, 한국방송공사(KBS)의 개선방안, 한국방송공사(KBS)의 과제 분석
Ⅰ. 개요
Ⅱ. 한국방송공사(KBS)의 재정
Ⅲ. 한국방송공
|
|
|
정치적 독립과 투명한 임명절차 확보가 우선 - 방송위원 구성 어떻게 할 것인가?
KBS개혁 어떻게 할 것인가
김도연, 새로운 방송환경과 민영방송의 공익성 재정립방안
김승수, 미국의 매체규제 완화 논쟁
김창규, 방송통신위원회의 설립과 통
|
|
|
KBS는 정치적 예속과 경영의 비효율이라는 측면에서 끊임없는 비판의 대상이 되어 왔다. 그러나 우리 사회의 민주화가 가속화되어 지금은 그 어느 때보다도 방송의 정치적 독립에 대한 기대가 높은 가운데, KBS 내에서도 국민의 신뢰 속에 방송
|
|
|
KBS가 직접 수신료를 징수하던 1994년 이전까지 징수율은 53% 가량에 불과했으나 전기료와 수신료를 함께 징수하면서부터 그 비율은 97.3%까지 올라갔다. 징수의 효율성은 증가되었으나 징수비용의 효율성은 다른 나라에 비해 높은 편이다. 현재
|
|
|
KBS 개정 법률안은 이러한 맥락과 연결이 되지 않고 있는 점은 물론, 거듭 강조하지만 언론개혁입법 논의가 실종되어가는 듯한 시점에 전혀 다른 문제로 정작 본래의 의제를 상실하게 되는 부정적 파급효과를 가져올 것이라는 점에서 문제가
|
|
|
32-35.
조항제 (2006). 공영방송의 대중성. 한국언론정보학회 주최 ‘방송통신융합시대 공영방송이 나아갈 길’ 세미타 발표논문.
한국기자협회 (2008.8.11). 이명박 정부는 KBS YTN의 공정성과 독립성을 훼손하지 말라.
한국방송공사 (2003). 2002년도
|
|
|
보면. 수신료만 유독 변동 없음.
(근데 여기서 추가하면 좋을게 81년에 2500원을 어떤 기준으로 책정하게 된건지 자료 있으면 설명 할 때 좋을 듯, 왠지 질문 들어올 것 같아서) 1. 공영방송 재원
2. KBS 수신료 인상, 찬.반 논쟁
3. 결론
|
|
|
KBS 프로그램에 대해 일희일비하는 것은 결과적으로 다양성을 위축시키게 될 것이다.
Ⅵ. TV수신료(KBS수신료) 분리징수 관련 한나라당주장의 비판
원론적으로 볼때 수신료의 분리징수방안은 타당하다. 국민들이 공영방송의 상업화 및 정치적
|
|
|
KBS와 MBC 노조의 줄기찬 파업투쟁을 통해 정치적 독립성이 상당한 정도로 확보되고, 방송법 개정 시에 시민적 공공성이 일정부분 반영되었지만, 산업논리에 휘둘릴 수밖에 없는 한국 공영방송의 구조적 취약성 수신료보다 광고료에 더 의존해
|
|
|
KBS가 수신요금의 기준을 산정하는 것 자체가 모순이다. 남궁협은 지금과 같이 특정 정당과 방송사가 직접 충돌하는 등, 정치적 이해관계에 따라 수신료 문제가 다루어지지 않도록 하기 위해서도 정치, 경제, 사회집단들로부터 독립되어 있는
|
|
메뉴펼치기
