|
이론적 기능적 한계
Ⅲ. 제3자 고려명령(Ruecksichtnahmegebot)
1. 제3자 고려명령의 의의와 기능
2. 제3자 고려명령이론과 보호규범론의 관계
Ⅳ. 건축상린관계의 해결-공 사상린법의 관계
1. 문제점 재정리
2. 이원화된 공사상린법
3. 기존의
|
|
|
이론과 실무』. 박영사, 2020.
박준석. \"알권리의 헌법적 의미와 한계.\" 『헌법학연구』 제26권 제2호. 한국헌법학회, 2019.
정태호. \"정보공개제도의 현황과 개선방안.\" 『행정법연구』 제58호. 행정법이론실무학회, 2021. 목차
1. 서론
2. 알
|
|
|
행정수속の법리(동경, 유비각 1969) pp.37 40.
_ 「법의 지배」를 기본원리로 삼고 있는 우리 나라에 있어서 제6대 국회 등에서 일반행정절차법의 입법이 검토된 것은 당연하다. 행정지도에 의한 행정처분의 대치나 행정의 능률성의 일면만의 강
|
|
|
행정소송제도
4. 구별기준
① 주체설: 공법-국가 등 행정주체를 적어도 일방당사자로 하는 법률관계 규율
사법-사인 상호간의 법률관계 규율
② 성질설 (권력설,종속설) : 공법 - 상하관계ㅗ지배복종관계 규율
사법 - 대등관계 규율
③ 이
|
|
|
행정행위는 행위의 성질상 법적 안정성, 신뢰보호를 위하여 행정청도 임의로 이를 취소변경 못함
실체적 효력 = 실체법상 효력 ≠ 행정객체
㉠ 이론적 근거
① 소송법적 확정력설 (O. Mayer) - 독일계열에서 강조
- 특징 : 강한 확정력 = 더 큰 공
|
|
|
한계점
② ························································· 국회의 재량행위에 대한 한계점
③ ························································· 총결 (전원재판부
|
|
|
행정상의 위험관리책임의 법제도나 법리의 전개가 기대된다.
주28) 졸고, 「현대행정소송제도의 개선방향」목촌 금도창박사화갑기념 현대공법의 이론(학연사, 1982), pp.458 459 일. 행정상의 위험관리책임의 관념
이. 행정상 위험관리책임
|
|
|
문제된다.
2) 고시·훈령형식의 법규명령의 인정(행정규제기본법 제4조 2항 단서) 행정의 법률적합성의 원칙 - 행정의 법률에의 구속 (행정법)
1. 의의
2. 법률의 법규창조력
3. 법률우위의 원칙
4. 법률유보의 원칙
5. 권리구제
6. 한계
|
|
|
행정구제법 박균성著 박영사
행정구제법 제2판 -홍준혁著 한울아카데미
민흥 행정법 -조준혁著 서학사
행정법사례연습 -이병철著 JUSTINIANUS
轉換基의 행정법이론 - 徐元宇著 傳英社
英美法 -이상윤著 박영사
행정구제법 제2판 - 진영광著 미산
|
|
|
이론
2.평등권 심사원칙으로 본 동성애에 대한 차별
Ⅴ.소결
-제4장 동성애자 혼인의 자유
Ⅰ.서론
Ⅱ.외국의 사례와 입법례를 통해 본 동성혼
1.미국
2.프랑스
3.독일
4.네덜란드
5.영국
6.네덜란드
7.외국사례의 검토
Ⅲ.가족개념
|
|
메뉴펼치기
