|
행정법원 1999.1.28. 98구9461 (유족보상금부지급처분취소), 서울고등법원 1998.11.18. 98노2106 가.성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률위반(미성년자의제강제추행등), 서울지방법원 1998.10.16. 98나29086 (예금채권반환), 대법원 1998.9.18. 98다25825 (
|
|
|
행정소송에 있어서의 원고적격과 소의 이익을 지나치게 좁게 보려는 경향이 있었으나 최근 새로운 행정기능의 확대, 특히 공해·환경소송 등과 관련하여 그것을 넓게 해석하려는 경향이 나타나고 있다. 셋째, 취소소송은 처분청 또는 재결청
|
|
|
소송과 파산절차
Ⅵ. 민사소송과 당사자적격
1. 이행의 소(履行의 訴)
2. 확인의 소(確認의 訴)
3. 형성의 소(形成의 訴)
1) 사해행위 취소소송(詐害行爲 取消訴訟)
2) 행정처분 취소소송(行政處分 取消訴訟)
4. 필요적 공동소송(必要的 共同
|
|
|
처분의무는 인정되지 않는다고 본다.
③ 검토의견
거부처분에 대해서는 직접적인 구제수단으로서 의무이행심판을 제기하는 것이 바람직하나 일반 사인이 행정심판의 종류와 그에 따른 재결의 효력 등을 알기 어렵다는 점에서 취소소송과
|
|
|
행정처분에 의하여 침해된 국민의 권익구제를 도모하는 실질적 쟁송에 해당한다. 구체적인 분쟁을 전제로 행정처분의 적법 여부를 판단하는 사법적 성질의 작용에 속한다. 쟁송의 제기(심판청구 또는 소송의 제기)에 의해서만 개시된다. 심
|
|
|
취소소송의 관할법원이 재판관할권을 가지게 된다.
Ⅴ 결
행정쟁송의 특수성과 전문성을 고려하여 국민의 권리구제를 위해 조속히 지방에도 행정법원이 설치하는 것이 바람직하다 본다. Ⅰ 서
Ⅱ 심급관할,토지관할
Ⅲ 관할법원에
|
|
|
재결의 존부나 그 효력의 유무에 관계되는 경우에 한해서 제출할 수 있다.
③ 제1항의 규정에 의해 행정청이 소송에 참가한 후에, 처분 또는 재결의 존부나 그 효력의 유무에 관한 다툼이 없어진 경우에는, 재판소는, 참가의 결정을 취소할 수
|
|
|
처분이 극히 제한적으로 허용되고 있다. Ⅰ. 序.
Ⅱ. 압류의 절차.
1. 압류의 개념.
2. 압류대상재산.
3. 압류의 방법과 절차.
Ⅲ. 부동산등의 압류.
Ⅳ. 압류의 해제.
1. 압류해제의 요건.
2. 압류해제의 취소.
Ⅴ. 민사소송법상의
|
|
|
채무자의 의무위반)
바. 법 제564조 제1항 제6호 (과다한 낭비․도박 기타 사해행위) 8
3. 면책불허가 사유가 있는 경우의 재량면책
4. 면책의 취소
가. 사기파산죄
나. 부정한 방법으로 면책을 받은 때
* 참고문헌
|
|
|
행정행위와 불가분의 중요하고 본질적인 요소가 아닌 경우에는 그 부담만의 독립적인 취소가 가능하다고 할 것이다. 이와 같이 처분성이 인정되는 부담에 대해서는 독립쟁송가능성이 인정되어 부관부분만의 취소를 구하는 소송인 眞正一部
|
|
메뉴펼치기
