|
국민들과 시민단체들이 서해교전과 같은 갈등 상황에도 불구하고 ‘햇볕정책’을 유지해야 한다(99.6.16 중앙)는 의견이 많았기에 정책 수행의 중요한 ‘기반세력’이 될 수 있었다. 그러나 문민정부에서 일관성 없는 대북정책이 전개될 때 동
|
|
|
의 부패유형별 실태분석, 한국부패학회보 제9권 제3호, 2003.
박재창 외, 부패방지 표준 교육교재, 국가청렴위원회, 2005.
송유철, 국민의 정부 규제개혁 성과 평가, 2002년 한국정책학회 하계학술대회, 2002.
유석훈, 한국관료부패 원인과 개선방
|
|
|
국민적 공감대를 만든 후에 추진과정의 투명성과 공개성을 바탕으로 경제협력을 하여야만 한다. 남북경협추진 체계를 정비하고 정부와 민간이 공동으로 참여하는 자문기구를 통해 국민적 여론을 수렴반영하여야 한다. 북한의 국제금융기구
|
|
|
노무현
국정지표 : 국민과 함께하는 민주주의, 더불어사는 균형발전사회 ,평화와 번영의 동북아
시대건설..하는 참여정부 표방
정치 : 여소야대의 국회의원형태로 정부업무추진 곤란, 대북포용정책 유지
경제 : 수출 3000억 달성. 국민소득 1만
|
|
|
정부는 ‘7.7선언’을 통해 서 남북관계정상화가 아닌 북미관계정상화를 제의함으로서 새로운 평화구상을 했다. 김영삼정부에 이르기까지 핵문제가 떠오르면서 한반도평화체제 구축문제와 한반도 비핵화는 대북정책에 중요한 위치를 차지
|
|
|
의 이해, 양서원
송정부 역(2000), 사회복지학총론, 나눔의집 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 제1,2공화국
2. 제3공화국
3. 제4공화국
4. 제5공화국
5. 제6공화국
6. 문민정부(김영삼정부)
7. 국민의 정부(김대중정부)
8. 참여정부(노무현정부
|
|
|
정부 출범 이후 모든 것이 무효화되었기 때문이다.
휴전후 57년 만에 북한이 한국의 영토를 공격한 이번 연평도 사태는 대화를 차단하고 제재와 압박에만 매달려 온 이명박 정부의 3년간의 대북정책에 큰 문제가 있음을 시사하는 것이다. 그러
|
|
|
정책이며 북한의 체제전환보다는 국제사회 편입을 통한 생존에 호응하고 지원하는 전략이라 생각해 볼 수 있다.
8. 이전 대북정책과의 차별성
“비핵·개방·3000구상” 의 특징은 김대중-노무현 정부의 대북정책과는 차별성을 갖는다는 것이
|
|
|
노무현 정권의 기치가 바로 ‘참여정부’이다. 국민들이 참여하고 또 질책을 해야 만이 올바른 정치문화를 이룩할 수 있다는 것이다. 정치인은 국민 위에 군림하는 것이 아닌 국민의 바람을 단지 대표자의 입장에서 정책을 결정하고 또 실현
|
|
|
정책범주를 크게 벗어나지 않을 것이라면 보다 중요한 것은 제시된 복지비전을 제대로 실현할 수 있는 구체적 전략개발과 행정절차의 구조화에 있으며, 새 정부는 초기에 이를 수행하여야 할 것이다.
Ⅷ. 노무현정부 참여복지 이후의 전망
|
|
메뉴펼치기
