|
가연구 21 (한국고시가문학회, 2008). 223~244면.
4. 서철원, 향가와 고려속요의 장르적 차이를 통해 본 전변 양상의 단서, 한국시가연구 23. (한국시가학회, 2007). 5~48면.
5. 소광희, 시간의 철학적 성찰, 문예출판사, 2001. 61면. 1. 향가와 고려가요
|
|
|
고려시대 시가 전체에로 일반화하려는 태도는 무척 위험하다.
고려속요는 형태상으로 보아 단련체(單聯體)와 분련체(分聯體)로 크게 양분된다.「정읍사」,「정과정곡」,「사모곡」은 작품 전체가 하나의 연으로 이루어진 단련체 시가이다.
|
|
|
가 아니라 ‘맹세하다다짐하다’의 의미이다. 양주동의 추측이 오히려 더 가까운 것이다.
어미 마조 가 손 자바 니르아 “盟誓 벼기니다 내 말옷 거츨린댄닐웨 ♧ 원문 및 해석
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 작품창작 배경에 대한 고찰
|
|
|
원문
솽화 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 작 품 론
1. 원문
2. 어구 해석 및 분석
3. 현대어 풀이
4. <쌍화점>의 형식적 특징
5. 내용 분석과 작품의 의미 파악
6. ‘여음’ 에 대한 논의
7. ‘작자’ 에 대한 논의
8. 쌍화점 형성 시기(궁중 유입 시기)
9.
|
|
|
전망』 성균관대학교 인문과학 연구소 집문당 1996
김광순 외 『국문학 개론』 새문사 2003 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 원문 및 해석
2. 논쟁에 따른 특징
3. 고려시대의 만전춘 별사와 조선시대의 만전춘사
4. 고려속요
Ⅲ. 결론
|
|
|
가 쓰여짐과 떨려 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 한국 중세문학 고려시대문학
Ⅲ. 한국 중세문학 고려시대문학 시가
Ⅳ. 한국 중세문학 고려시대문학 고려가요
Ⅴ. 한국 중세문학 고려시대문학 가전체문학
1. 정의
2. 의의
3. 주요작품
1) 국순전(
|
|
|
원문
원문
현대어 풀이
雙花店(솽화 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1.원문과 해석
2. 어석풀이
3. 내용구조
1) 기본 구조
2) 의미에 따른 구조
3) 여음의 기능
4. 사회적 배경과 「쌍화점」의 내용 분석
1). 사회적 상황
2). 민중들의 입장에서 본 쌍
|
|
|
이성간의 만남에 대한 재기발랄한 풍자
-「쌍화점(雙花店)」연구
고려 속요는 궁중의 의례악이었다고 할 수 있다. 따라서 고려 속요가 궁중의 제례를 비롯해 연악에 사용되었음은 명약관화한 일이며, 이에 대해 이견을 제기하는 것은 적절치
|
|
|
고려속요의 형식상 특징은 後斂과 分章에 있다함은 主旨의 사실로 그 형식상의 분류를 해 보면 分章有無에 따라서 다르다.
樂章歌詞 및 樂學軌範 所載 作品에 보이는 餘音을 例示하면 다음과 같다.
「井邑詞」 어긔야 어강됴리 아으 다롱디
|
|
|
가 시도 되었다. 하희정, 앞의 논문.
김미영, 앞의 논문.
-기존 연구 동향에서 이상까지의 설명은 하희정과 김미영의 앞 논문에 제시된 연구사 정리를 참고하였음.
1) 어석 연구 박병채,「새로 고친 고려가요의 어석연구」, (국학자료원, 1994)
<
|
|
메뉴펼치기
