|
소설이기 때문에 백년 가까운 시간이 지난 지금으로서는 개인적으로 \'재미있는 소설\'이라고 말하는 편이 더 낫지 않을까 하는 생각이 든다.
이 책이 영화화되었던 것은 아주 자연스러운 일로 보여진다. 실제 책 속에는 영화가 지녀야할 거
|
|
|
고전문학 전공 학자들의 평가와 대동소이할 정도이다. 하지만 주체사상이 형성된 이후인 1977년에 쓰여진 『조선문학사 1』에서는 작품해석에 있어서 상당히 교조적이고 경직된 서술태도를 보이고 있는 것이 특징이다.
가장 최근에 나온 『
|
|
|
소설은 우리 나라를 터전으로 삼고.일어나는 사건이 모두 우리나라 인물로,우리나라 생활 속에서 움직이는 것이었다.그리고 고대 국문소설은 대개가 글 가운데에.중국의 고대 사실과.한문의 고전 문귀 뿐이거나,한시 구절을 너저분하게 엮어
|
|
|
고대도서관이나 현대도서관 규모와 다른점이다.「도서관문학사」 정필모 외.
「장미의 이름」을 읽고나서...
소설과 영화를 보면서 소설 속의 내용을 영화에 모두 담을 수 없다는 한계에 대해서 좀 아쉬움이 느껴졌지만, 내가 좋아하는 추리
|
|
|
고전이라고, 훌륭한 전통 문학의 반열에 올려놓는 것에 반대한다. 5000년 역사에서 그 말미에 만들어진 작품, 불과 100여년 전. 길게 추적해 봐도 300년을 넘기 어려운 짧은 시기에 우리 겨레의 역사에 해악을 끼친 문학으로만 기억되기를 바란다
|
|
|
소설 연구, 국학자료원, 1998.
이미향, 장용학 소설 연구, 숙명여자대학교대학원, 1992.
이정숙, 한국 현대 소설 연구, 깊은샘, 1999.
인권환 역주, 한국고전문학전집 토끼전, 고대민족문화연구소, 1993
오현숙, 장용학의 전후소설 연구, 전북대교육
|
|
|
소설은 선조적 객관적 시간을 거부하고 시간의 공간화, 심리의 동시성, 회상, 동경, 내적 독백, 의식의 흐름 등의 원천인 현재적 주관적 시간 체험을 주로 다루고 있다. 또 내면 표출의 고전적인 방법인 고백 형식 강상희,『한국 모더니즘 소
|
|
|
소설의 주인공인 신(神)후보생 ‘미카엘 팽숑’에게 털어놓는 모습에서 나온다. 자신이 인간, 천사, 다른 신들에게는 전지전능한 신으로 보여지지만 사실 자신의 능력에는 한계가 있으며, 자신 위에 차원이 더 높은 신이 존재 <그림1-생각하
|
|
|
소설가
1. Charles Dickens(1812-1870)
2. William Makepeace Thackeray(1811-1863)
3. George Eliot(1819-1880)
4. George Meredith(1828-1909)
5. Thomas Hardy(1840-1928)
6. Charlotte Bronte(1816-1855)
7. Emily Bronte(1818-1848)
8. Henry James(1843-1916)
9. Robert Louis Stevenson(1850-1894)
Ⅱ.
|
|
|
소설과 비평의 만남』, 한불문화출판, 1993, p. 23 .
①작가를 모르는 고전문학 작품을 분석해낼 때 유용할 수 있다.
②역사를 두고 계속 반복되어져 온 원형적 패턴을 분석하여 작품의 기본틀을 제시할 수 있 다.
③시공을 넘어서 감동을 주는 작
|
|
메뉴펼치기
