|
한국문학대표작선집22-만세전, 문학사상사, 2004, p.186.
1922년에 발표된 암야에서는 인습 속에 무의미하게 반복되는 일상생활을 극복하고자 하나 방법을 찾지 못하는 것으로 번민의 정체를 어렴풋이나마 밝히게 되었으나 이 또한 초극의 충동에
|
|
|
한국어를 배우는 초기단계에서 표현이 어렵다는 의미로서 일반적으로 단어하나하나에 어휘라 일컫기도 하지만 단어가 어휘를 구성하는 자료일 뿐이다. 즉 어휘의 부족은 표현의 방법을 많이 알고 있지 못하다는 것을 의미한다.
결론
위의 7
|
|
|
국어국문학과 교수. 주요저서, 「한국 근대문학과 시대정신」, 「한국 민족문학론 연구」, 「한국 근대문인대사전」, 「소설과 운명의 언어」, 「한국 현대문학사」, 「우리문장강의」, 「한국 계급문학 운동사」, 「서사양식과 담론의 근대
|
|
|
쌍 화 점(雙花店)
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 작 품 론
1. 원문
2. 어구 해석 및 분석
3. 현대어 풀이
4. <쌍화점>의 형식적 특징
5. 내용 분석과 작품의 의미 파악
6. ‘여음’ 에 대한 논의
7. ‘작자’ 에 대한 논의
8. 쌍화점 형성 시기(궁중 유입 시기)
9. <
|
|
|
한국 문학의 탐험 v5:1989-2000』,시공사,2001
황지우, 『사람과 사람 사이의 신호』, 1994(초판 1986년 발행)
논문
김경복, 「현대문학: 한국 현대시의 양가성과 해체시」, 『국어국문학지』제35호, 문창어문학회, 1998.
김선희,「유하 시에 나타난 키
|
|
|
한국일보 신춘 문예 입선
1967 년 단편 <견습환자> 조선일보 신춘문예 당선되어 등단
1972 년 연세대 영문과 졸업
1972 년 현대 문학상 수상
1982 년 제 6회 이상문학상 수상
1993 년 연세대 국어국문학과 객원 교수로 취임
1997 년 8월 가톨릭대 인
|
|
|
현대문학이론학회, 현대문학이론 연구, 2000.
한상규, 「손창섭 초기소설에 나타난 등장인물의 유형화」, 서울대학교 국어국문학과,
관악어문연구, 1993.
최혜실, 「손창섭 소설의 등장인물들이 갖는 문학사적 의미」, 한국현대소설학괴,
한국
|
|
|
국어국문학과 박사학위논문.
이숭원(1995), 「시교육에 도입된 이론적 지식의 몇 가지 오류」, 『국어교육연구』 제2집, 서울대학교 국어교육연구소.
정재완(1976), 「한국의 현대시와 어조(Tone)-가상적인 화자와 청자의 설정을 중심으로-」, 『
|
|
|
국어국문학 총서」, 이우출판사, 1980.
14. 장광수, \"김춘수 시에 나타난 유년 이미지의 변용\", 경북대학교 석사학위 논문, 1988.
◑ 國外論著
1. Frazer. J, Golden Bough, London : Macmillan, 1966.
2. Frye. N. The well-tempered critic, Bloomington : Indiana Univ. Press, 1963. -
|
|
|
문학과 지성사, 1974년 3월 15일.
-황석영, 『객지에서 고향으로』, 형성사, 1985.
-황석영, 베트남 참전작가 황석영이 본 ‘베트남에서의 한국군 양민학살’, 한겨레, 1999년.
-황석영, 변화의 중심에 서서, PEN AMERICA, 2009년.
-황석영, 『심청』 하, 문
|
|
메뉴펼치기
