|
한국광복군 총사령부를 출범시켰다. 한독당에 의하면 한국광복군은 임정의 군대이고 國軍이었다. 광복군이 건립됨으로써 좌파 군사 대오 조선의용대의 위상은 상대적으로 저하되었다. 그만큼 광복군 건립에 대한 좌파 측의 반발도 컸다.
1940
|
|
|
한국광복군 총사령부를 출범시켰다. 한독당에 의하면 한국광복군은 임정의 군대이고 國軍이었다. 광복군이 건립됨으로써 좌파 군사 대오 조선의용대의 위상은 상대적으로 저하되었다. 그만큼 광복군 건립에 대한 좌파 측의 반발도 컸다.
1940
|
|
|
북한의 반민족적인 야욕에 우리는 가슴이 섬뜩함을 느끼지 않을 수 없다.
또한 통일한국의 사회복지의식을 점검해야 한다고 본다. 통일 후 북한사회복지의 물질적 측면만이 아니라 정신적인 측면도 고려하여야 하는데, 공산독재정치체제하
|
|
|
군사력 정비를 위한 최고점이 될 수는 없다. 사실상 외교와 방위문제는 서로간에 그 차이점이 있는 한편, 조약·협정을 취급할 때 보도관계를 유의해야 한다는 공통점도 있다.
Ⅳ. 한반도의 군비통제
한반도의 군비통제는 남북한간에 일차적
|
|
|
한국의 주요무기체계획득과는 유의할만한 어떠한 관계도 없는 것 같다. 또한 북한의 다른 경제적 요인과의 관계도 크지 않을 것 같다.
연구자가 앞장에서 설명한 바와 같이 1964년부터 1974년까지의 기간동안 북한의 군사력이 한국의 군사력
|
|
|
한국의 공산주의사라는 것을 이 책을 통해 처음으로 접했다. 아직은 읽고 소화하는데 치중하다보니 문제제기를 하기까지는 역부족인 것 같다. 다만 북한 김일성에 호응해 전쟁에 참여하기로 한 남로당 등의 향후 행보와 한국 전쟁 후 남한 내
|
|
|
북한군의 성격과 기능
2. 군 지휘 체계 및 군사기구
3. 군사 전략
(1) 선제기습전략
(2) 속전속결전략
(3) 배합전략
4. 북한군의 전력
(1) 상비전력 및 장비
(2) 예비전력
5. 남북한 군사력 비교
6. 대외군사관계
7. 남북한의
|
|
|
중국 대내외 군사동원과 양안문제
2. 중국의 군사력
3. 중국의 핵무기 개발
4. 핵보유의 목적
Ⅳ. 한반도와 중국의 패권주의
1. 한반도에 대한 중국의 위협문제
2. 중국·미국, 중국·한반도 관계변화와 중국·아시아 관계변화
Ⅴ. 結
|
|
|
북핵 6자회담을 재개하는 것이 한반도 안정을 유지하고 한반도 비핵화를 실현할 수 있는 근본적인 방법\"이라고 덧붙였다.
Ⅵ. 북한의 태도
조선중앙통신에 따르면 북한군 판문점 대표부는 유엔사 장성급회담 제의를 거부하는 내용의 통지문
|
|
|
북한 위협’론의 허구성
2. ‘미래의 불확실한 안보 위협’론의 위험성
3. 28.3% 국방예산 증액 요구는 국방부 자신의 국방중기계획마저 부정하는 것임
4. GDP 대비 국방비 비율은 국방비 적정 규모의 기준이 될 수 없음
5. 장병의 사기?복지 증
|
|
메뉴펼치기
