|
단편소설은 인물과 성격의 차분한 내관적(內觀的) 묘사로 토착적인 생활을 부각시켜, 완결된 구성법과 함께 한국현대 소설의 기법적인 바탕을 이룩한 것으로 평가되었다. 작중 인물들은 회의적감상적패배적 성격으로 부각되어 작품 전체가
|
|
|
단편소설대계 2. 강경애편』,태학사, 1988
3.＿＿＿, 「내가 좋아하는 솔」, 『한국현대문학전집 12』,삼성출판사, 1978
4.강경애·김사량, 「소금」『한국소설문학대계 17. 강경애.김사량』,동아출판사, 1995
5.김윤식, 「지하촌, 『한국문학명작사
|
|
|
단편소설대계」, 태학사, 1988.
이기영, 「땅」 (상), (하), 서울, 풀빛, 1992.
김한길, 「현대 조선역사」, 서울, 일송정, 1988.
임규찬, 「한국근대소설의 이념과 체계」, 서울, 태학사, 1998. 1. 서론
2. 이기영의 생애와 가치관
3. 개벽과 땅
|
|
|
소설의 몇 가지 낯설고 불안한 매력, 민족문학을 넘어서, 소명, 2000.
우한용, 소설교육의 기본구도, 소설교육론, 평민사, 1993.
유문선, 남한 리얼리즘론의 전개과정, 다시 문제는 리얼리즘이다, 실천문학사, 1992.
이선영하정일, 해방 직후의 민족
|
|
|
불과 오륙 년에 한덕문은 힘에 넘치는 빚을 졌다.
이 빚은 단순히 살림에 보태느라고만 진 빚은 아니었다. 한덕문은 허황하고 헤픈 값을 하느라고 술과 노름을 쏠쏠히 좋아하였다. 일 년 농사를 지어야 일 년 가계가 번연히 모자라는데, 거기
|
|
|
경계선으로 작용하고 있다.
※ 참고문헌
상허학회, 『새로 쓰는 한국작가론』, 백년글사랑, 2002
김해옥, 『한국현대소설의 이해와 감상』, 국학자료원, 2005
김진석, 『한국현대작가론』, 태학사, 2005
나도향 외 『한국대표단편선 - 물레방아바
|
|
|
단편소설집』, 문예출판사, 1991.
22. 최두석, 『리얼리즘의 시정신』, 실천문학사, 1992.
23. 한수영, 『식민지시대의 농민소설선 - 홍수』, 도서출판 민족과 문학, 1989.
24. J. L. Styan 저·원재길 역, 『극대극의 이론과 실제 1』, 문학과 비평사, 1988&
|
|
|
단편소설 전집 3, 문학동네, 1999
3. 이선옥, <아주 오래된 농담, 박완서, 실천문학사> 해설 <개와 늑대의 시간 - 순치되지 않는 생명력>
4. 전용빈, <박완서 소설에 나타난 남성인물 연구>, 단국대학교 교육대학원 국어교육 전공. 2009&n
|
|
|
단편소설 연구 , 한양대학교 박사학위논문, 2009.
윤시현, 「이태준 문장론 연구」, 이화여대 석사논문, 2011.
김현주, 이태준의 수필론 연구 - ‘근대적 산문문학과 ’수필‘에 대한 이해를 중심으로, 근대문학과 이태준, 깊은 샘, 2005.
박양근,
|
|
|
소설연구>. 《서원대 논문집》. 1987
ㆍ이진우, <채만식 문학의 풍자성 고찰>, 《인문과학문집》, 대전대학교 인문과학연구소, 2002
ㆍ홍석영, 채만식의 「레디메이드 인생」攷
ㆍ김우규,<레디메이드 인생>, 《한국 명작 단편의 이해
|
|
메뉴펼치기
