|
남북한의 상호 신뢰를 오히려 악화시킬 수 있다. 동시에 민족사적 명분과 미래의 가치만으로 손해를 감수하는 사업 역시 국내외 시장 주체들의 냉정한 평가에서 자유롭지 못하다. 지속 가능한 사업만이 북한과 우리 모두에게 도움을 준다. 결
|
|
|
비교해 보았다. 그 결과, 몇몇 남북한의 언어는 이질적인 면보다는 공통적인 면이 더 많음을 알 수 있었다. 물론, 공산주의 체제를 반영한 생소한 말이나 파생법이 생산적인 북한에서는 남한보다 새로운 낱말을 많이 만들어 내고 있었지만 그
|
|
|
남북한의 언어관, 언어정책(방향은 같지만 세부 조항에서 많은 차이를 보이고 있다.)의 차이는 훗날 통일한국에서의 큰 어려움으로 다가올 것이다. 사전에 남북한의 언어 규범을 통일할 수 있는 범민족적 기구를 만드는 것에 정부는 물론, 민
|
|
|
남북한간에 일차적으로 평화공존 체제를 확립하여 전쟁의 위험을 제거하고 평화통일의 토대를 마련하는데 그 목표를 두어야 하며, 그 실현 방법은 점진적이며 현실적인 방법에 의거해야 한다. 남북 관계는 국가 대 국가 간의 관계가 아닌 민
|
|
|
1.조직및 제도의 통합
2.격차해소를 위한 투자
제5 장 결론
참 고 문 헌
<부록>
1 통일정책 관련 사회지표의 체계:
주요개념,기여변수 및 측정지표(안)
2 남북합의서(전문)
영 문 초 녹
|
|
|
, 중앙 M&B
안세영(2006). 글로벌 협상전략 , 박영사
스코트 스나이더(2003). 벼랑끝협상, 청년정신
허브코헨(2004). 협상의 법칙 , 청년정신 Ⅰ 서론
Ⅱ 북한 • 미국 • 한국 의 협상형태 비교
Ⅲ 협상이론을 통한 비교
Ⅳ 결론
|
|
|
사회주의 경제체제만의 전환을 시도하고, 남한과의 통일을 거부하는 경우에는 북한이라는 국가는 계속 존속하게 될 것이다. 이는 통일에 이르는 과정에 있어서 남북한간에 사상적 제도적 측면의 이질성이 심화됨으로써 민족적 공통성도 점
|
|
|
남북한 동시 유엔가입’과 국제원자력기구(IAEA)에 핵안전협정 교섭재개 의사를 표명하였는데, 이러한 북한의 대외정책의 변화는 1991년 5월 3일 이붕 중국 총리의 북한 방문시 북한을 설득하여 이루어낸 결과였다. 다른 한편으로는 1994년 10월
|
|
|
남북한의 체제 강화, 이질화에 기여함.
8. 74 남북 공동성명
- 조국통일 3대 원칙 : 자주(북:외세배격-미군철수),(남:주변국들의 도움 활용), 평화, 민족 대단결
- 그러나 직후 남한의 유신헌법, 북한의 사회주의 헌법수정을 보아 알 수 있듯이 최
|
|
|
사회의 발전이라는 우리의 열망은 힘을 가질 수 있으며 진정 민중을 위한 사회의 건설이 가능하게 될 것이다.
- 문제제기
- 분단과 독재체제
- 유신체제와 유일체제의 비교론적 특징
독재체제 형성의 역사적 계기들
-남북한 독재체제의 영향
-
|
|
메뉴펼치기
