|
정부'의 대북정책: 분석과 평가", 국제사회, 충청국제정치학회, 1998.
김영재 · 이승현, "대북 포용정책과 한 · 미 군사협력", 한국국제정치학회, 국제전략연구소, 1999.
김재홍, "김대중정부의 통일안보정책과 언론의 논조", 한국언론재단, 한국
|
|
|
정부
통일국회(양원제)
최고민족연방회의 연방상설위원회
통일국가의 미래상
자유·복지·인간존엄성이 보장되는
선진민주국가
없음
Ⅳ. 結論 < 통일분야 차기정부 개혁과제 >
1. 국민적 합의를 통한 대북 포용정책의 지속
- 김대중 정부
|
|
|
정적인 보도 태도가 주류를 이루면서 김대중 정부의 대북정책에 대한 논쟁이 가열되었다.
이를 주제별로 살펴보면 군사·안보분야의 사설이 34.4%로 가장 높았고, 다음으로 통일정책이 26.6%로 높게 나타났다. 반면에 북한실태는 불과 2.3%로 우
|
|
|
정치는 이미 존재하는 당을 건전한 이념, 정책정당으로 세우기보다는 인물 과 정치적 편의에 따라서 분당, 합당, 창당을 거듭해 왔다. 한국정당사는 밀알이 죽어서
싹을 틔어본 경험이 없는 역사이다. 그리하여, 마치 반복된 헌법개정이 헌법
|
|
|
대북포용 정책은 북한과의 끊임없는 긴장상태에서 처음으로 질서를 만들려 했으며, 특히 정부의 정책 뿐만 아닌 기업등의 초국가적 행위체를 인정했다는 점에서 자유주의적 분석이 가능하다.
한국의 대북 포용정책은 김대중 정부 이후로 시
|
|
|
대북포용정책이 교착상태에 빠질 수 있다는 점이다. 김대중 정부는 민간교류를 중심으로 경제, 문화, 스포츠와 같은 덜 민감한 현안을 우선적으로 다루면서 궁극적으로는 정치적, 군사적 냉전구조의 청산을 목표로 하고 있다. 이것은 한편으
|
|
|
책에 대한 쟁점에는 김대중 정부의 대북포용정책의 평가, 대북전력지원 입장, 북핵 문제와 교류협력 연계문제, 미국의 대북 경제재제 및 고립화 정책에 대한 입장 등 다양한 세부사안이 존재한다. 이것은 모든 정치적 사안에 해당되는 것으로
|
|
|
정책적인 네거티브 전략이고, 실질적으로 자신의 독자적 정책 없이 타후보 주저앉히기 전략으로 보여지는 면도 있다.
2) 예전 김대중 정부나 노무현 정부 같은 경우에도 처음에 출범할 때는 국회 의석이 다수 의석이 아닌 소위 소수파 정부로
|
|
|
김대중 정부에 들어와서도 통일방안에 대한 변경은 없었다. 현재 노무현 정부 역시 통일방안에 대한 수정은 없고, 김대중 정부의 '햇볕정책'을 수정한 '평화번영정책'을 내놓고 있다.
** 북한의 통일방안은 1980년 공식적으로 발표되었고, 이후
|
|
|
정부 정책의 실패, 외환위기 이후 제도적 변화에 의한 요인 (금융 시스템의 약화, 대기업에 편중된 구조조정 촉진, 구조조정으로 인한 신규 자영업자 양산, 노동시장 제도 변화 및 비정규직의 급증), 경제 선순환 수조의 약화 등에서 그 원인을
|
|
메뉴펼치기
