|
, 트랜스젠더(transgender)의 헌법적 문제, 고려법학 제50호, 2008. 목차
서론
본론
1, 성소수자 관련 개념
2, 성소수자에 대한 혐오
3, 미디어의 성소수자 재현
4, 소수자와 인권
결론: 성소수자 논란에 대한 나의 견해
참고문헌
|
|
|
미흡
10. 사형관여자의 심리분석적 상황
11. 기타의견들
Ⅳ. 사형폐지국 및 존치국 현황
Ⅴ. 사례를 통해 본 미국의 사형제도 논란
Ⅵ. 사형폐지에 대한 헌법재판소의 입장
Ⅶ. 사형제도의 존치론과 폐지론에 대한 개인적 견해
|
|
|
똑같은 신세가 되고 말 것이다. 서론. 인간복제 문제의 배경
본론 1. 인간복제의 구체적 정의
본론 2. 인간복제 찬/반 토론 (4월 28일 ~ 5월 3일)
1) 인간복제의 찬성 입장
2) 인간복제의 반대 입장
본론 3 토론내용 종합
결론 및 토의
|
|
|
차별이 비인간적인 범법행위라는 것을 인식해야 한다.
외국인을 우대하는 외국인 차별 금지법을 반대한다
국내에서처음으로 인종차별 금지 법안을 준비 중인 민주당 전병헌 의원실은 자신의 블로그에 이를 공개하자,찬반 양론으로 나뉘면
|
|
|
찬성 입장
1. 현 병역 제도에서 파생되는 문제점
1) 여성에 대한 제도적 차별
2) 군 가산점 제도의 차별성
(1) 간헐적으로 제기되는 군 가산점 제도 문제
(2) 1999년 헌법재판소의 위헌 판결 요지
(3) 위헌 판결 이후 다시 제기
|
|
|
관한 헌법학적 고찰 2002 Ⅰ. 생명공학의 정의 인간복제의 종류
Ⅱ. 인간복제의 연구 현황
Ⅲ. 외국의 사례
Ⅳ. 인간배아복제의 찬반론
Ⅴ. 인간복제로 인해 따르는 법적 문제점
Ⅵ. 인간복제 문제에 따른 대응방안 및 나의의견
|
|
|
나 공무원, 일반 국민들일지라도 고의적으로 동성애자를 색출하려 할 때 법을 적용할 수 있도록 하는 것이다. 이런 법안은 상징적인 차원에서도 국가가 소수자를 보호하려는 의지를 보이는 것이므로 편견을 없애고 차별을 줄이는데 도움이
|
|
|
동성애연구:가톨릭교회의 가르침을 중심으로. 수원가톨릭대 대학원.
신문기사
가루, 타지오(2007.01.01). ‘美동성결혼 합법화’ 반대여론과 첨예한 갈등. 여성주의저널 일다
오윤희기자(2009.08.11). [가족의 재구성] 일탈(逸脫)인가, 새로운 가족
|
|
|
. 1. 찬성론
1) 생식의 자유
2) 사회적 효용성
3) 생명공학적 측면
4) 종교적 입장
2. 반대론
1) 인간존엄성의 침해
2) 가족관계와 성역할의 훼손
3) 유전자조작과 오남용
4) 상업적 이용
5) 종교적 입장
|
|
|
동성애적인 사회 환경을 조성하는 일이 선행되어야 한다. 동성애자 차별금지법 제정 등을 통해 동성애자의 기본권을 보장하는 방법이 그 일환이 될 수 있다.
동성애자 가족의 가시화뿐 아니라 호주제도의 폐지, 결혼을 선택하지 않거나 이혼
|
|
메뉴펼치기
