|
국화와칼에 대한 비판과 느낀점
국화와칼의 작가 루스 베네딕트는 일본의 계층제도에 대한 일본인의 이러한 신뢰가 전쟁이라는 특수한 상황 속에서도 전쟁의 정당성을 드러내기 위한 전제(세계 모든 나라는 국제적 계층 조직 속에 제각기 일
|
|
|
서평)
이 국화와 칼을 읽고 우선적으로 바로 옆나라 인데 있는 말중에 가깝지만 먼나라 라는 말이 있을 정도로 친근하지만 우리나라의 관계와 최근 독도 문제와 방사능 문제로 꺼리게 되는게 현실인데 tv에서 보면 일본은 ‘죄송합니다‘ 라
|
|
|
칼을 쥐었는지 붓을 쥐었는지의 차이일 뿐이다. 베네딕트는 그 핵심이 되는 사항을 간과하고 부분적 현상에 너무 초점을 맞추었다고 생각한다.
5. 국화와 칼 독후감
일제 36년을 겪은 우리의 노년 세대들은 일본이라면 치를 떨 정도로 몸서리
|
|
|
사회의 숱한 군상들. 피를 흘리지 않는 순수함이라면 그들의 의리는 우리에게 좋은 본보기가 된다. 그들은 섬 1. 국화와 칼 책개요
2. 국화와 칼 내용요약
3. 가장 인상깊었던 부분과 느낀점
4. 독후감 (국화와 칼을 읽고나서 느낀점)
|
|
|
일본과 같이 가야한다는 점을 잊어서는 안 된다. 마지막으로 이 책을 통해 나는 ‘일본은 틀린 것이 아니라 다른 것이다.’ 라는 생각을 하게 되었다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. ‘국화와 칼’의 내용요약
Ⅲ. ‘국화와 칼’의 감상평
|
|
|
바로 인정하고 그 후에 자신들의 알맞은 자리로 돌아가려고 최선을 다했다. 그래서 미국도 패전국인 일본의 자율을 최대한 허용했으며 일본은 급변하는 시대에 따라서 평화적이고 민주적인 흐름을 빠르게 탄 것이다. 어떻게 보면 패전국이던
|
|
|
달라진다. 우리는 그에 맞설 대비를 철저히 해야 할 것이다. 그러기 위해서 단순히 경제나 문화만을 분석한 여타의 책이 아니라, 그들의 숨겨진 국민성을 밝히고 있는 <국화와 칼>은 우리에게도 매우 유익한 책이라고 할 수 있겠다.
|
|
|
. 무조건 일본을 폄하해선 안 되겠지만, 극단적인 상황에 놓인 그들의 모습을 연구하며, 그 실체를 알아가는 것은 매우 의미 있는 작업이라고 생각한다. 그런 면에서 <국화와 칼>은 지금 이 시점에서 우리가 읽어봐야 할 책이다.
|
|
|
(Becoming) - 미셀 오바마 -
94. 살명서 쉬웠던 날은 단 하루도 없었다 - 박광수 -
95. 내일 세상을 떠나도 오늘 꽃에 물을 주세요 - 히노 오키오 -
96. 삶의 정도 - 윤석철 -
97. 독서의 위안 - 송호성 -
98. 힘들 땐 잠간 쉬었다 가도 괜찮아 -
|
|
|
베네딕트, 나카네 지에, 노마 필드 세 학자의 방법론에 장단점은 있지만, 일본문화를 이해함에 있어 어느 것이 제일 중요하다고 딱 잘라 말할 수는 없다. 단지, 우리는 이 세 가지 시각(視覺)을 적절히 가짐으로 인해 우리는 다른 나라에 대해
|
|
메뉴펼치기
