|
의미 재론, 고전문학연구, 한국고전문학회, 1993서인석, 영웅소설 연구사의 담론들-논쟁과 편견, 한국고전연구, 한국고전연구학회, 2006
김일열, 영웅소설의 근대적 변모에 관한 일고찰, 어문논총, Vol.13 No.1, 1980
박일용, 영웅소설 유형 변이의 사
|
|
|
의미로 다양하게 해석될 지에 대한 연구가 더 이루어져야 할 것이다.
참고문헌
김시습, 심경호 옮김, 『매월당 김시습 금오신화』, 홍익출판사, 2000
김현룡, 박용식, 「고소설에서의 ‘죽음’의 의미」, 『고전문학 새조명』, 박이정, 1996
성
|
|
|
의미>, 『고려가요의 문학사회학』,경운출판사, 1993.
이계양, <서경별곡의 시간현상 연구>, 『인문과학연구』제15집, 조선대, 1994.
황영미, 『고속요의 여성화자 연구』,부산외국어대학교, 1995.
류효석, <서경별곡의 편사의식>,『고려
|
|
|
주의적 성격을 중심으로 』, 영남대학교 교육대학원 국어교육전공 석사학위 논문, 1989
3. 이웅재, 『경덕왕대 향가 연구 - 월명사·충담사·신충의 작가적 성격과 그 작품의 의미』 , 중앙대학교대학원 국어국문학과 고전문학 전공 석사학위논
|
|
|
고전문학과 여성주의적 시각”. 서울 : 소명출판.
이용주(2002). “소설과 신화”. 서울 : 동문선.
<논문>
강영아(1980). “한국고대사회에 있어서의 여성의 존재형태”. 숙명여대 석사학위 논문.
김희정(2001). “설화의 문학교육적 수용방안”
|
|
|
의미
1) 조선 시대의 여성 독자들에게 대리만족
2) 여성의 지위
3) 남성 우월적 사고 비판
4) 전란으로 고통 받았던 백성에게 기쁨
5) 민족적 자존심
6) 가부장 사회에 대한 비판
7) 시대의 여성관
Ⅲ. 결론
참고문헌
Ⅰ. 서론
고전문학은 현재를 살
|
|
|
문학과 이데올로기』, 문학과 지성사, 1982
김기우, 『I(-i-i) 이론의 구조 : 최인훈 예술론 연구』, 제이앤씨, 2009.
김미영, 『최인훈 소설 연구』, 깊은샘, 2005.
김미영, 「최인훈 소설의 환상성 연구」, 학위논문, 한양대학교, 2003. 1. 서론
1)
|
|
|
고전문학’, 명문당, 장덕순 감수, 1994
가기열, <「임경업전」 작가의식고>, 1993
徐大錫, <군담소설의 구조와 의미> (이화여자대학교출판부, 1985)
김현우, <국가영웅의 영웅성 고찰 - 임경업전을 중심으로>, 2005
두산백과사전
필자의
|
|
|
의미 - 가사체 이본의 연구」, 영남대 인문과학 연구소,
인문연구, 1992
가사체 소설의 범위를 명확히 하기 위해서는 더욱 정밀한 분석이 필요하다. 가사체 소설 외에도 3ㆍ4, 혹은 4ㆍ4조의 어구 반복으로 문장의 운율이 작동한 경우가 존재하
|
|
|
고전여성문학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 김시습 금오신화의 만복사저포기 줄거리
Ⅲ. 김시습 금오신화의 만복사저포기 작품배경
Ⅳ. 김시습 금오신화의 만복사저포기 주인공
Ⅴ. 김시습 금오신화의 만복사저포기 인생관
Ⅵ. 김시습 금오
|
|
메뉴펼치기
