|
의 느낌을 찾아서-감정과 언어 사이에서」, 『우리극 연구』 6, 공간미디어, 1995.
정진수, 「사실주의 연극과 대중」, 『예술과 비평』, 1990. 여름.
최동현·김만수, 「1930년대 유성기 음반에 수록된 만담·넌센스·스케치 연구」, 『한국극예술
|
|
|
문학비평사에서 문학의 본질에 관한 핵심적 논의인 내용과 형식에 관한 최초의 논의라는 점에서 의의를 갖는다. 또한 이 논쟁은 프로문학의 도입으로부터 \'카프\'의 결성에 이르기까지 일관된 입장을 보여주던 김기진과 박영희의 이론상의
|
|
|
문학이 하는 것은 아니다는 말을 하기에 이른다. 이것에 대해 동경의 제3전선사와 개척사에서 비판을 가했음은 이미 살펴보았기 때문에 여기서는 윤기정의 입장을 가지고 살펴보고자 한다. 윤기정은 무산문예가의 창작적 태도에서 방향전환
|
|
|
의 인물 연구, 경원대학교
한미애(2011), 문화번역에 대한 인지시학적 접근 : 황순원의 학을 중심으로, 한국번역학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 황순원의 생애
1. 1915년
2. 1919년
3. 1921년
4. 1923년
5. 1929년
6. 1930년
7. 1931년
8. 1932년
9. 1934년
10. 1935년
|
|
|
의 ‘용서’가 지니는 의미를 보다 정밀하게 밝히는 것은 일단 후일의 과제를 미뤄 둔다.
<※ 참고문헌>
레이먼 셀던, <현대 문학 이론>, 문학과 지성사, 2002.
니체, <비극적 사유의 탄생>, 문예출판사, 1997.
김현, <프랑스 비평
|
|
|
의 기존의 것에 대한 반발로 인해서 형성된 새로운 방향 모색에서 영향을 받아 정해진 것이라 할 수 있다.
☆ 참고문헌 ☆
ㆍ김흥규,[한국현대시를 찾아서],한샘,1992
ㆍ한국문학연구회,[1950년대 남북한 문학],평민사,1991
ㆍ문학사와 비평연구
|
|
|
이론과 비평』, 한나래, 서울, 1997
ㆍ Jack C. Ellis, 변재란 역, 『세계 영화사』, 이론과 실천, 서울, 1998
ㆍ http://myhome.shinbiro.com/~se7en/index.htm
ㆍ http://galaxy.channeli.net/cinekiss/main.html
ㆍ http://galaxy.channeli.net/champ3 1. 서
2. 뉴 저먼 시네마의 등장
|
|
|
의 변화적인 모습보다는 시골의 편안함이나 안정을 추구하는데 그 가운데 있는 것도 어머니라고 볼 수 있겠다.
<참고문헌>
- 김영찬, 글쓴이와 타자-신경숙『외딴방』론, 한국 문학 이론과 비평학회, 2005
- 박현이, 기억과 연대를 생성하
|
|
|
의 묵독이 권장된다. 이는 반응 중심 이론에서 문학 작품에 대한 해석은 철저히 독자의 몫이라는 주장에 근거하여 아무런 방해를 받지 않고 작품 속에 몰입하여 작품에 대해 자신만의 반응을 형성하도록 하기 위함이다. 아무리 긴 텍스트라
|
|
|
의 묵독이 권장된다. 이는 반응 중심 이론에서 문학 작품에 대한 해석은 철저히 독자의 몫이라는 주장에 근거하여 아무런 방해를 받지 않고 작품 속에 몰입하여 작품에 대해 자신만의 반응을 형성하도록 하기 위함이다. 아무리 긴 텍스트라
|
|
메뉴펼치기
