|
법인식 자료」,「사회통념」,「공서양속」 등으로 표현되기도 한다. 이러한 조리(條理)는 광의로는 자연법과 동의로 사용되어 실정법 존립의 근거가 되고, 또한 그의 평가기준을 의미하기도 하지만, 일반적으로는 법의 흠결을 보완하는 해석
|
|
|
법의 해석 및 적용에 필요한 기본적인 원칙에 관한 규정과 이들 규정의 도출근거에 관한규범의 정립은 실질적 법치국가를 지향하는 오늘날의 조세국가의 시급한 과제이며 조세법률의 입법시 준수하여야 할 입법의 원칙과 그 한계도 헌법의
|
|
|
법령의 체계
Ⅳ. 국민건강보험법의 연혁
Ⅴ. 국민건강보험법의 적용대상
1. 의의
2. 적용대상
3. 적용제외자
4. 피부양자
5. 가입자
6. 가입자의 자격취득, 변동 및 상실
7. 자격득실의 확인
8. 건강보험증
Ⅵ. 급여
1. 보험급여의 분류
2. 보험급여
|
|
|
법의 해석과 적용에 상당한 영향을 미치는 독특한 구조를 가지고 있다. 본인의 이해로는 중국의 법체계는 전통적인 성문법과 불문법의 구분을 넘어서는 새로운 형태의 법체계를 보여주고 있으며, 이는 정치적 이념과 법적 규범이 밀접하게
|
|
|
법조문의 불확실성에 의해 다수의견과 같이 판결을 내린 것은 인의 지배가 아니며 법의 지배가 있었다고 볼 것이다. 다만 그 한계에 대해선 신동운 교수의 견해가 타당하다고 생각한다.
그러나 이와 같은 해석상 다툼의 소지는 입법기술상의
|
|
|
법 행위\'(민법 제750조)의 위법성을 가지게 되어 손해배상책임을 발생시킨다.
주52) 헌법 제11조는 국가와 국민의 관계에 있어서 평등취급의 원칙을 정한 것이다.
_ 이 경우에 西谷敏 교수가 제기했던 근로기준법의 이원적 해석의 방법주53) 을
|
|
|
해석과 적용만이 허용되며 그 연장선상에서 구체적, 개별적인 근거규정이 없이는 조세회피행위를 부인할 수 없다는 식의 태도는 조세법률주의를 너무 형식적으로 이해한 것이 아닌가 생각된다. 법의 허점을 이용하여 법에서 의도하지 않은
|
|
|
법의 특성은 개별세법을 해석하고 적용함에 있어서도 당연히 고려되어야 하고 입법에서 역시 마찬가지이다.
2) 사회복지법
첫째, 헌법은 국민의 기본권을 규정하는 최상의 법규범으로서 이에 위반되는 법률이나 명령, 처분 또는 재판은 효력
|
|
|
법치행정의 원리의 내용
오늘날의 법률은 형식적 의미 외에도 실질적 의미의 법치주의를 법치행정의 이념으로 하고 있다. 법치행정 원리를 오토마이어(Otto Mayer)가 말한 법률의 법규창조력, 법률의 우위, 법률의 유보로 나누어 설명하고자 한
|
|
|
보편주의와 적극적 선별주의
2. 기본적 수요의 보장
3. 장애의 종류와 생의 단계에 따른 보장
4. 장애인의 접근권 보장
Ⅵ.[편의증진법]의 제정과 접근권 보장
1. 편의증진법의 제정배경
2. 편의증진법의 이념과 접근권
Ⅶ. 결론
|
|
메뉴펼치기
