|
사회면 모두에서 급변하는 시대에서 범죄는 날로 다양해지고 치밀해지며 잔인해져 간다. 개개인의 이익만을 추구하며 성공을 위해서 무한경쟁을 하는 이 시대에서 여러 수법의 범죄들의 의해 인간의 존엄성은 무시되기 쉽다. 사형제도 폐지
|
|
|
사형제도의 존폐론에 대하여 과학자로서의 법률가 및 법학도들이 어떠한 입장을 견지해야 할 것인가에 대한 정당한 시사를 준다고 할 것이다. 1. 서 론
2. 우리나라의 사형제도(1950년대 이후)
3. 사형제도 찬성론
4. 사형제도 반대
|
|
|
사형제도의 존속을 주장하는 입장이지만 인간의 존엄성 문제나 오판의 가능성 등도 있다는 것을 알고 있다. 그러나 사회 정의 구현과 안정된 사회를 위해서 사형은 필요한 형벌이기에 무조건 오판의 가능성이나 존엄성 문제를 내세워서 법의
|
|
|
사형을 대신할만한 대체형이 고안되어야 한다.
6. 사형제도의 전망
한나라의사형의폐지는국민여론의힘으로이루어지지않는다. 동서고금을막론하고어느시대,어느사회나사형은지지하는세력이반대하는쪽보다항상다수를차지한다.거대다수의
|
|
|
제도를 도입하여 복음을 듣고 새로운 사람으로 변화될 수 있는 기회를 갖는 것을 제시하였다.
신 교수는 결론으로 다음을 제시하였다. 교회와 그리스도인들은 사형제도 폐지를 향해 달려가는 사회분위기에 압박받지 말고 이 문제에 대한 분
|
|
|
사형제도의 폐지는 인간의 생명을 존귀히 여기고 함부로 말살하지 않아야 한다는 일반인의 인식이 더 강화되는데 기여할 것이고, 그러한 생명존중사상은 인간존중의 문화를 진작시키고 장기적으로는 우리 사회의 심각한 문제 중 하나인 흉
|
|
|
사회의 죄책감(잠재의식 속의 죄의식)과 범죄 재발의 불안을 없애기 위함이었다. 이것이 후의 사형제도와 연결된다고 한다.
3) 외국 사형제도의 역사와 종류
① 외국 사형제도의 역사
함무라비법전(BC. 1729 ~ 1686)의 1조에 사형을 규정하고 37개
|
|
|
사형제도 존재여부에 대한 반대 입장
1)인권유린
2)오판 및 정치적 악용가능성
3)종신형으로 대체가능
3.사형제도의 효과
1)국가와 사회질서의 보존
2)사회적 비용
3)범죄예방효과
Ⅲ.결론
-사형제도
|
|
|
사형은 인간이 인간을 향해서 행하는 행위 가운데 가장 야만적이고 잔혹하기 때문에 인도주의적 견지에서 허용될 수 없으며, 법의 이름으로 하는 사법살인이고, 살인이 허락되지 않는 것처럼 사형도 허용되지 않는다(김영옥, 1993).
사형제도
|
|
|
과학적인 방법에 의하여 객관적으로 증명할 수 있는 사항이 아니기 때문이다. 예컨대, 사형의 범죄억지력이 있는가 여부를 과학적으로 명백히 하고자하는 시도가 행해졌으나 사형제도와 흉악범죄의 발생과의 인과관계 등 그 어느 것도 증명
|
|
메뉴펼치기
