|
사건으로 비극의 주인공이 된 한 사나이의 스토리를 통하여 비극적, 숙명적 인생관을 구현하며 결론적으로 인간의 본능적 욕망의 충족에 의한 쾌락이 최고의 선이며 그것의 최대의 성취가 인생의 목표라는 그의 원시적, 쾌락주의적 반도덕적
|
|
|
사랑으로까지 승화시켜, 마침내는 미 그 자체인 이데아의 인식에까지 이르는 데 에로스의 참뜻이 있다고 한다.
그러기 때문에 에로스는 인도철학의 바크티(신들의 경지에 이르는 열광적 절대귀의의 감정)나 불교의 자비, 유교의 인애(仁愛),
|
|
|
인도항로를 발견한 바스코 다 가마의 관이고, 왼쪽은 대항해시대 포르투갈의 활약상을 서사시로 읊은 국민시인 루이스 데 카몽이스의 관이다. 성가대실에는 마누엘 1세와 주앙 3세의 관도 모셔져 있다.
바스코 다 가마와 카몽에스 관 사이를
|
|
|
사가 자신들만의 대 모험을 한다. 모험의 출발은 모든 영화에서 비슷하게 전개되는데 그 이유는 관객들도 공감하는 경험과 유사하기 때문이다. 우리들의 내면이 점점 성숙되고 단단해지는 것은 간혹 불행한 시련을 겪게는 데서부터 시작된다
|
|
|
해독
2. 찬기파랑가의 작품 풀이
3. 찬기파랑가의 작품 해제
1) 작자
2) 연대
3) 갈래
4) 표현
5) 성격
6) 제재
7) 주제
8) 의의
9) 출전
4. 찬기파랑가의 시어 및 시구 풀이
5. 찬기파랑가의 요점
6. 찬기파랑가의 감상 길라잡이
참고문헌
|
|
|
사학과 홈페이지, http://history.wonkwang.ac.kr/school/west I. 서론
Ⅱ. 지리상의 발견
1. 지리상 발견의 동기
2. 포르투갈의 인도항로 발견
3. 포르투갈과 스페인 해상활동
4. 신대륙(아메리카 대륙)의 발견
5. 유럽의 식민지화 경영
6.
|
|
|
적에게 생금된 사실을 알고 최 1. 서론
2. 본론
2.1 작품의 형성배경
2.2 줄거리
2.3 서사전개
2.4 박씨전에 나타난 환상성
2.4-1 인물
2.4-2 사건
2.4-3 배경
2.5 작품의 분석
2.5-1 꿈
2.5-2 도술
2.5-3 변신
3. 결론
|
|
|
사(春柳社)에서 출발하며, 이 극단의 중심인물은 극작가 어우양 위첸[歐陽予]이었다. 또한, 극작가 톈한[田漢]은 23년에 남국극사(南國劇社)를 창설하고 중국의 배우·연극인들을 길러내었다.
훙선[洪深]은 미국 하버드대학과 보스턴 연극학교
|
|
|
사실성 또는 현재성의 부재를 비난한다. “모든 것이 주장만 되었지 서술되지는 않고, 큰 소리로 선언만 되었지 보여지지는 않는다”라고 압축하여 이 작품을 비판한다. 소설미학적 관점에서 그라스가 독일 통일의 서사시를 쓴게 아니고, 그
|
|
|
사 속으로 복원 시킬 수 있다. 또, 침략과 반인륜적 범죄행위를 국가주의 민족주의적 역사관이 아니라 각국 간 의 시민적 연대를 통해 인도주의 민주주의적 관점에서 비판하여야 할 것이다. 그러할 때에만 애국주의 민족주의를 이용하여 통
|
|
메뉴펼치기
