|
정책이다. 즉 주로 장애인, 요보호 노인. 아동. 여성 등을 대상으로 한 구호사업, 시설보호사업을 실시하여 왔다. 따라서 가족 복지정책이 예방적 기능보다는 사후 치료적 기능에 초점을 맞추고 있어 가족기능의 유지보다는 문제가족이나 해
|
|
|
여성의 빈곤에서 빈곤의 여성화로
2.2 빈곤의 여성화
2.3 빈곤의 여성화의 원인
2.3.1 노동시장의 분절
2.3.2 가부장적 복지체제
2.3.3 보호노동의 가치평가
3. 연구가설 -5-
4. 연구방법 -5-
4.1 연구 대상
4.2 연구에 사용한 변수 설명
4.3 분
|
|
|
변화에 있어 특별히 주의를 기울여야 할 부분이라 하겠다.
참고문헌
강남식, 1994, 「영국과 스웨덴의 여성정책」, 창작과 비평사.
강희경, 2005, 「‘건강가정’담론의 불건강성」, 경제와 사회.
서동희, 2001, 「스웨덴, 영국 그리고 한국의 여성
|
|
|
(2) 고티에(Gauthier)의 유형화
고티에(Gauthier, 1996)는 출산율의 하락, 인구의 노령화, 한부모가족의 증가, 여성의 노동시장 참여 확대 등과 같은 인구학적 변화에 대응하여 국가의 공적 개입이 가족복지정책으로 나타난다고 지적하면서 국가마다
|
|
|
한 탈시설화 정책, 모든 종류의 지역사회서비스를 제한하는 비용절약정책 등의 현상이 바로 그러한 요인이 된다. 그러나 한국 가족의 일방적인 희생은 이제 한계에 다다르고 있으며 한국사회의 급격한 변화 및 가족복지정책의 부재는 그동안
|
|
|
한다.
Ⅳ. 참고 문헌
1. 박미은 외(2015), 가족복지론, 공동체
2. 김혜경 외(2010), 가족복지론, 공동체
3. 성정현 외(2009), 가족복지론, 양서원
4. 이소희(2004), 가족문제와 가족복지, 대왕사
5. 한국가족학연구회 편(1995), 맞벌이가정의 가족문제, 하우
|
|
|
복지부
3) 여성부
4) 재정경제부
Ⅴ. 육아휴직제도와 가족친화적정책
Ⅵ. 육아휴직제도의 이용 사례
1. 사례 1(서울동부)
2. 사례 2(부산청)
Ⅶ. 육아휴직제도의 비교
Ⅷ. 육아휴직제도의 과제
1. 육아휴직에 대한 홍보 강화
2. 육아휴
|
|
|
한 연구Ⅱ』한국형사정책연구원,1998.
양정하 외4인 공저,『사회복지정책론』, 양서원, 2002.
이혜경, 「성폭력문제」『사회문제와 사회복지』나남출판사, 2003.
이경자, 「성폭력 예방과 대책에 관한 연구」『여성연구』제10권 제4호, 한국여성
|
|
|
여성장애인의 문제는 복잡하고 심각하다. 동시에 이에 대한 대책도 다각적으로 마련되어야 함을 인식할 수 있다. 특히 여성장애인의 특징이며 동시에 가장 큰 문제점은 경제적으로 매우 열악함이며, 이는 여성장애인 복지정책에서도 일차적
|
|
|
여성의 경제력 증가, 육아문제)
<장점>
①산업화(→정치적 다른 변수를 배제시킴⇒단점)만 되면 복지가 활성화된다는 근거가
희박하다. 즉 산업화와 복지 발달과의 인과성이 충분히 증명되지 않았다.
②사회복지 정책이 산업화가 비슷한
|
|
메뉴펼치기
